№ справи:122/17411/2013-пГоловуючий суду першої інстанції:Масалигіна
№ провадження:33/190/715/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"20" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, працюючий юрисконсультом Партенитської сільської ради, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він, 10 червня 2013 року о 17 год. 15 хв. у м. Сімферополі на пров. Галерейному/вул. Довгоруківській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року скасувати, провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.
Перевіривши доводи апеляції, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просив змінити постанову суду у частині накладення на нього адміністративного стягнення, обравши більш м'яке стягнення, розкаявся у вчиненому, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми ДТП (а.с. 4), фото таблиці (а.с. 5) та інших матеріалів у їх сукупності.
Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, який розкаявся, скоїв правопорушення вперше, вважаю за можливим призначене адміністративне стягнення змінити, обравши ОСОБА_2 більш м'яке адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляцію ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року - змінити, обравши ОСОБА_2 більш м'яке адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко