Ухвала від 12.08.2013 по справі 336/6355/13-ц

Справа № 336/6355/13-ц

Провадження № 6/336/597/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іжевській Н.Г.,

при секретарі Книш С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про внесення змін та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Києва звернулося до суду із заявою про внесення змін та виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої посилаються на те, що їм було 04.06.2013 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 суми відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки допущена технічна помилка у даті народження боржника ОСОБА_1, замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1» стоїть дата « ІНФОРМАЦІЯ_2», та виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заявленого питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 0827/10633/2012, провадження № 2/336/363/2013, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено. Зазначене рішення набрала законної сили 11.04.2013 р..

Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Києва 23.05.2013 року отримали виконавчий лист за вищезазначеним рішення суду та звернувся до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, однак йому було відмовлено у відкриті виконавчого провадження, що підтверджується постановою ВП № 38340835 від 04.06.2013 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, стягувача (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Однак, як вбачається з матеріалів справи такі данні у виконавчому листі відсутні, а тому потребують внесенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 ЗУ "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про внесення змін та виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі справи № 0827/10633/2012, провадження № 2/336/363/2013, який був виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 23.05.2013 р. по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вважати вірним наступне: «дата народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначити у вищезазначеному виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Іжевська

Попередній документ
33138430
Наступний документ
33138432
Інформація про рішення:
№ рішення: 33138431
№ справи: 336/6355/13-ц
Дата рішення: 12.08.2013
Дата публікації: 28.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: