Справа № 304/786/13-ц
Провадження № 2/304/259/2013
23 серпня 2013 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Посилається на те, що перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі, від якого у них народилася одна дитина. Відповідач працездатний, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак з моменту припинення ними фактичних шлюбних відносин у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, кошти витрачає на власні потреби, утриманням та вихованням дитини не займається, тому просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, тому, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в період з 2005 по 2008 роки сторони перебували у громадянському шлюбі, за час якого у них народилася одна дитина, а саме донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області.
Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, стан здоров'я дитини є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Чепурнов В. О.