№ справи:123/7007/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Тихопой
№ провадження:33/190/691/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"20" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 16 липня 2013 року, якою його -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 16 липня 2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він, 01 липня 2013 року, о 17 год. 10 хв., на пр. Перемоги, 35 у м. Сімферополі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити у частині накладення стягнення, обравши більш м'яке стягнення, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не врахував визнання ним вини та позитивні данні про його особу, а саме те, що він працює водієм, є єдиним годувальником у сім'ї, за місцем роботи характеризується позитивно.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми ДТП (а.с. 4), фото-таблиці (а.с. 5) та інших матеріалів у їх сукупності.
Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, відносно якого раніше вже неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення на транспорті (а. 6), вважаю, що призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та підстав для його зміни або скасування не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 липня 2013 року відносно нього - залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко