23.08.2013 2-с/111/71/2013
Справа № 111\1597\13-ц
про скасування судового наказу
23 серпня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Красікова С.І. ,
при секретарі: Бураковій Л.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\1597\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з них заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2001 грн. 47 коп.
Заява мотивована тим, що між ними та стягувачем відсутні будь які правовідношення, договір з КП «Щолкіно-Азов» вони не укладали, а також вони не згодні з розрахунком заборгованості.
В судове засідання заявники не з'явилися, були викликані належним чином, заяву просят розглянути у їх відсутності.
В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не з'явився, був викликаний належним чином.
Судом встановлено, що 21 квітня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованість за послуги з утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2001 грн. 47 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».
30 квітня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\1597\13-ц про стягнення з боржників заборгованості за послуги з утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2001 грн. 47 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.
В заяві про скасування судового наказу заявники просят скасувати судовий наказ з тих підстав, що між ними та КП «Щолкіно-Азов» договір не укладався та вони не згодні з розрахунком заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 30 квітня 2013 року по справі № 111\1597\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з утриманню будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2001 грн. 47 коп. солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красіков С.І.