Ухвала від 23.08.2013 по справі 101/4265/13-ц

Справа № 101/4265/13-ц

УХВАЛА

23 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.11.2011 року у виконкомі Маломаяцької сільської Ради м. Алушти, актовий запис №04.

Разом з поданням позову, ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання поважною причину неможливості для неї виїхати до місця проживання відповідача та пред'явлення позову за зареєстрованим місцем проживання та перебування останнього.

Свою заяву мотивує тим, що вона не має можливості виїхати за місцем проживання відповідача у зв'язку з віддаленістю регіону його проживання, що потребує значного часу і матеріальних витрат, а її матеріальне становище є незадовільним. Також зазначає, що разом з нею проживають її батьки, вік і стан здоров'я яких не дозволяє позивачу надовго залишати їх одних. Крім цього, вона має постійне місце роботи в м. Ялті АР Крим.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Так, позивачем при подачі позову зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не має за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Разом з тим, будь яких доказів на підтвердження плохого стану здоров'я батьків, скрутного матеріального становища позивача або будь - яких інших підстав, які б свідчили про неможливість звернення до суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача , суду не надано, що вказує на те, що справа не підсудна Алуштинському міському суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява Алуштинському міському суду не підсудна, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.

Попередній документ
33138371
Наступний документ
33138373
Інформація про рішення:
№ рішення: 33138372
№ справи: 101/4265/13-ц
Дата рішення: 23.08.2013
Дата публікації: 29.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: