вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500
Справа № 101/2976/13-а
про повернення позовної заяви
27 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Скісов Є.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Технопроект» до Малоріченської сільської ради про скасування рішення сесії Малоріченської сільської ради №50-8 від 29 грудня 2012 року,
Приватне підприємство «Технопроект» звернулось до суду з адміністративним позовом до Малоріченської сільської ради про скасування рішення сесії Малоріченської сільської ради №50-8 від 29 грудня 2012 року.
08 липня 2013 року адміністративний позов приватного підприємства «Технопроект» до Малоріченської сільської ради про скасування рішення сесії Малоріченської сільської ради №50-8 від 29 грудня 2012 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Станом на 27 серпня 2013 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 18. 108 КАС України, -
Адміністративний позов приватного підприємства «Технопроект» до Малоріченської сільської ради про скасування рішення сесії Малоріченської сільської ради №50-8 від 29 грудня 2012 року - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М.Скісов