Справа № 567/1018/13-к
27.08.2013 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Лєщенко І.В.
з участю
прокурора Панчук В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхів Острозького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст.. 89 КК України є таким, що немає судимості
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
відповідно до обвинувального акту від 05.08.2013 р., ОСОБА_1, грубо порушуючи ст. 1, 4, 6, 7, 17, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 20 липня 2013 р. близько 22 год., перебуваючи неподалік магазину «Ельф», що по вул.. Татарська в м. Острог Рівненської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини та переніс їх до свого місця проживання, а саме господарства АДРЕСА_1. В подальшому на інформаційному щиті, що знаходится на узбіччі автодороги, перед господарством будинку АДРЕСА_1, висушив вказані рослини коноплі, після чого переніс їх до свого місця проживання, де подрібнив їх, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 5,514 г (в перерахунку на суху речовину), яку помістив в два прозорих поліетиленових пакети та став незаконно зберігати при собі, переносячи у власному рюкзаку без мети збуту, для власного вживання.
22 липня 2013 р. близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на міні-ринку по вул.. Л.Українки в м. Острог Рівненської області був виявлений працівниками міліції, і вказаний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 5,514 г виявлено та вилучено.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області Панчук В.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013190170000436, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 05.08.2013 р. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов вказаної угоди прокурор Панчук В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 05.08.2013 р., обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки з покладенням на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до середньої тяжкості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст.476 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив, що спроможний його виконати.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області Панчук В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду від 05 серпня 2013 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області Панчук В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Покласти на ОСОБА_1, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 5,514 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.