1-кп/754/446/13
754/12667/13-к
Іменем України
27.08.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Кулешовій К.С., за участі прокурора Буковчаник О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013110030009011 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1.19.06.2013 року приблизно о 19.00год. знаходячись біля дитячого майданчика по вул. Ш.Алейхема,4а в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,027г., що знаходився в медичному шприці, після чого став його незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В цей же день, 19.06.2013 року приблизно о 19.30год. на території дитячого майданчика по вул. Ш.Алейхема,4а в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.309ч.1 КК України, на підставі ст..309ч.4 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1, який вказав, що він маючи залежність від наркотиків звернулась до лікувального закладу добровільно, де пройшов лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності в силу ст.309ч.4 КК України з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.309ч.4 КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності зі дії передбачені ч.1ст.309 КК України.
Згідно довідки №96 від 21.08.2013 року, ОСОБА_1 розпочав та пройшов лікування в амбулаторному режимі в ДП»Аметист» з 13.08.2013 року по 21.08.2013 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відмінний неускладнений.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 хворів на наркоманію, потребував лікування від неї, звернувшись до лікувального закладу мав за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309ч.1 КК України.
Керуючись ст.309ч.4 КК України,ст.284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 293грн.40коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: