Дата документу 13.08.2013
ЄУ № 420/999/13-п
Провадження №3/420/382/13
13 серпня 2013 року смт.Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 07.06.1990 року народженння, громадянина України, який працює обробником м'яса на заводі «Айдар-ан-м'ясо», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз'яснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 270447, 08.08.2013 року о 15-00 год. за адресою: вул. Пролетарська, 57/1, смт. Новопсков Луганської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім'ї - висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ №270447 від 11.08.2013 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 08.08.2013 року, згідно якого на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
При накладенні стягнення у виді штрафу та визначенні його розміру суд врахував характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він працює та має дохід, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, та обставину, що обтяжує його відповідальність.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 251, 252, 284, 289, 173-2 ч. 1, 308,307 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 110 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
Суддя: