печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16746/13-ц
"22" серпня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» про видачу дубліката та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа по справі № 6-2059-1/09 за заявою Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2009 заяву КС «Української кредитно-фінансової групи» про видачу виконавчого документа задоволено, ухвалено видати виконавчий документ по справі за позовом КС «Української кредитно-фінансової групи» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.07.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника стягувача КС «Української кредитно-фінансової групи» - Веремійчук Д. А. про видачу дубліката та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа по справі, у зв'язку з тим, що останній був втрачений при поштовій пересилці.
Представник стягувача обґрунтовує свою заяву тим, що 26.11.2012 ДВС Дарницького РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання, у зв'язку із відсутністю майна боржника та направлено стягувачу відповідну постанову разом з оригіналом виконавчого документа.
У зв'язку із чим стягувач просить видати дублікат виконавчого документу та, одночасно, поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, визнавши поважною причиною втрату документу при поштовій пересилці.
Станом на 22.08.2013 до КС «Української кредитно-фінансової групи» не надходили вказані документи від органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа необхідно видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» про видачу дубліката та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа по справі № 6-2059-1/09 за заявою Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, згідно з ухвалою від 19.06.2009 по справі № 6-2059-1/09 за заявою Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 24.03.2009 по справі № 12032009/06 за позовом Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення збитків, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2009 по справі № 6-2059-1/09 за заявою Кредитної спілки «Української кредитно-фінансової групи» про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВовк С. В.