Провадження № 2/235/1219/13
Єдиний унікальний номер 235/3023/13-ц
23 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйова С.А.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
27.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що відповідач 30.05.2007 року, згідно кредитного договору №КС-001855, отримав кредит в КС «Добробуд» в сумі 15 000,00грн. строком до 30.05.2009 року, однак свої зобов'язання відповідач згідно договору не виконав, внаслідок чого сума боргу по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом склала 16 000, 00грн.
02.02.2011 року за взаємною згодою між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно якого з депозитного рахунку позивача в КС «Добробуд» шляхом зняття грошових коштів було погашено борг відповідача перед КС «Добробуд» в сумі 16 000,00грн., а відповідач зобов'язався до 30.05.2011 року повернути позивачу сплачений ним борг.
Станом на 2011 рік відповідач повернув позивачу 4 000,00грн. та від подальшої сплати заборгованості відмовився.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто з відповідача на користь позивача 12 000,00грн. і на підставі цього рішення позивач звернувся до виконавчої служби для примусового стягнення боргу, однак 03.12.2012 року йому було повернено виконавчий лист у зв'язку з неможливістю стягнути з відповідача борг, оскільки він ніде не працює, у нього немає транспорту, майна, рахунків в банку, він перебуває на обліку в центрі зайнятості.
Згідно ст.625 ЦК України розрахунок суми 3% річних: (12000х3%)/365х730=720,00грн., де 12 000 - сума боргу, 730 - кількість прострочених днів з 2011 року по 2013 рік; 365 - кількість днів у році; розрахунок суми інфляції: (12000х9,5%)/365х730=2280грн., де 12000 - сума боргу; 730 - кількість прострочених днів з 2011 року по 2013 рік; 9,5 % - інфляція за 2011, 2012, 2013 роки.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 5 000,00грн. з яких 720,00грн. - 3% річних; 2280,00грн. - сума інфляції, а також 2000,00грн. - сума моральної шкоди, яка полягає в тому, що він є пенсіонером, інвалідом 2 групи, йому необхідні гроші на лікування, а відповідач порушив його право розпоряджатися своїми грошовими коштами.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що позивач навмисно не звернувся одразу після винесення рішення про стягнення з нього суми боргу до виконавчої служби, щоб отримати відсотки за прострочення та моральну шкоду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи встановлено, що 02.02.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги (а.с.3), згідно умов якого позивач погасив борг відповідача перед КС «Добробуд» за кредитним договором №КС-001855 від 30.05.2007 року в сумі 16 000,00грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався відшкодувати позивачу сплачений борг в сумі 16 000,00грн. в строк до 31.05.2011 року.
Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, станом на 2011 рік повернув позивачу 4000,00 грн. та від подальшої сплати боргу відмовився.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2011 року (а.с.9) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу в розмірі 12 000,00грн. Згідно цього рішення позивач звернувся до виконавчої служби для примусового стягнення боргу з відповідача, однак, як вбачається з постанови Димитровського міського управління юстиції від 03.12.2012 року (а.с.8) виконавчий лист було повернуто стягувачу з посилання на п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з неможливістю стягнути з відповідача борг, оскільки майна, що належить боржнику на праві приватної власності та підлягає опису та реалізації на момент перевірки не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок суми 3% річних: (12000х3%)/365х730=720,00грн., де 12 000 - сума боргу, 730 - кількість прострочених днів з 2011 року по 2013 рік; 365 - кількість днів у році; розрахунок суми інфляції: (12000х9,5%)/365х730=2280грн., де 12000 - сума боргу; 730 - кількість прострочених днів з 2011 року по 2013 рік; 9,5 % - інфляція за 2011, 2012, 2013 роки.
Таким чином, загальна сума боргу складає 3 000,00грн., яку суд вважає необхідно стягнути з відповідача.
Крім того, суд вважає, що діями відповідача у зв'язку з невиконанням зобов'язань позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, йому необхідні були грошові кошти для лікування, але відповідач борг не повертав, чим спричинив позивачу фізичні та душевні страждання.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 цієї статті моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнав позивач, їх тривалість і виходячи з принципу справедливості, розумності та достатності вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 229,40грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.22, 23, 386, 509, 511-519, 525, 526, 611, 612, 625, 629, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 «Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2280,00грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 720,00грн., а всього в загальній сумі 3000,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: