Справа №557/531/13-ц
(з а о ч н е)
05 серпня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гончар Г.С.
за участю представника позивача Нестерука В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23 026 грн. 08 коп.
Позивач посилається на те, що відповідно до договору № МRXRRX1295012, укладеного 01 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2, останній було видано кредит в розмірі 1 242 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення строків сплати заборгованості.
Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 13 березня 2013 року становить 23 026 грн. 08 коп., де 934 гр. 32 коп. заборгованість за кредитом, 8 176 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 74 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 267 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1 572 грн. 67 коп. штрафних санкцій. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.
З договору № МRXRRX1295012, укладеного 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачкою, вбачається, що останній було видано кредит в розмірі 1 242 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
За даними договорами відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення строків сплати заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачка свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13 березня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 23 026 грн. 08 коп., де 934 гр. 32 коп. заборгованість за кредитом, 8 176 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 74 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 267 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1 572 грн. 67 коп. штрафних санкцій.
Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по тілу кредиту 934 гр. 32 коп., 8 176 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 74 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 267 грн. 88 коп. та 1 572 грн. 67 коп. штрафних санкцій, то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 2 000 грн. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках.
Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якими в даному випадку являються пеня та штрафні санкції) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Таким чином, до стягнення підлягає 11 185 грн. 53 коп. (934 гр. 32 коп. + 8 176 грн. 63 коп. + 74 грн. 58 коп.).
Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 01 жовтня 2007 року, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривен 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя