Справа № 369/241/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/4271/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль
Категорія 26 27.08.2013
Іменем України
27 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Гуль В.В.,
суддів Антоненко В.І, Волохова Л.А.,
при секретарі Цицюрському А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства ''НИВА-В.Ш.'' на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ''НИВА-В.Ш.'', Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариства ''Банк ''Український капітал'', про визнання недійсними результати прилюдних торгів,-
позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року був задоволений.
Визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_3, що відбулися 31 жовтня 2012 року, оформлені актом № 259820412 від 21 листопада 2012 року державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.
В апеляційній скарзі ПП ''НИВА-В.Ш.'' просило рішення суду скасувати і позов задовольнити, проте представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій від позову відмовився.
Заява про відмову від позову підлягає задоволенню.
Згідно ст. 174 ЦПК України передбачено, якщо позивач зробить заяву, в якій від позову відмовляється, суд постановляє ухвалу про закриття провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 цього Кодексу та з додержанням вимог, передбачених ст. 310 ЦПК України із закриттям провадження у справі в апеляційному порядку.
Наслідки закриття провадження у справі відомі, на подачу заяви про відмову від позову представник уповноважений довіреністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Заяву про відмову позивача від позову прийняти.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року - скасувати та провадження у справі закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :