Справа № 379/1495/13-а
6-а/379/94/13
27.08.2013 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
при секретарі - Різник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, боржник УПСЗН Таращанської РДА про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
В судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Заявник в заяві зазначив, що просить суд визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк, оскільки він є інвалідом 2 групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, протягом 2011-2013 років тяжко хворів, має цукровий діабет та в зв'язку з цим йому було проведено хірургічне втручання.
Представник Управління соціального захисту населення Таращанської РДА в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд встановив, що Постановою Таращанського районного суду Київської області від 27.12.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інваліду війни задоволені. Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації щодо перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на оздоровлення, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2006 - 2007 роки, відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком за 2005 - 2007 роки, відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», неправомірною. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2006 - 2007 роки в розмірі 3735 (три тисячі сімсот тридцять п»ять) гривень та недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2005 - 2007 роки в розмірі 7788,48 грн (сіт тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 48 коп), всього 11523,48 грн (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 48 коп).
Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
10.01.2008 року заявнику виданий виконавчий лист № 2-а-788/2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області на його користь недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2006 - 2007 роки в розмірі 3735 (три тисячі сімсот тридцять п»ять) гривень та недоотриманої разової грошової допомоги до 05 травня за 2005 - 2007 роки в розмірі 7788,48 грн (сіт тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 48 коп), всього 11523,48 грн (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 48 коп).
Даний виконавчий лист заявник пред'являв для примусового стягнення.
Згідно Постанови від 30.11.2009 року про повернення виконавчого документа заявнику було повернуто виконавчий лист без виконання в зв'язку з відсутністю коштів в боржника. Дану постанову разом із виконавчим листом було направлено заявнику.
В резолютивній частині постанови було зазначено, що заявник має право пред'явити повторно виконавчий лист для примусового стягнення в строк до 30.11.2012 року.
Проте заявник в строк до 30.11.2012 року виконавчий лист повторно не пред'явив до виконання, в зв'язку з чим пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Причиною пропуску строку є те, що він є інвалідом 2 групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, протягом 2011-2013 років тяжко хворів, має цукровий діабет та в зв'язку з цим йому було проведено хірургічне втручання. Дані обставини підтверджуються виписками із історії хвороби № 602518/978 та № 312811/969 та діагнозами, виданими Київською обласною клінічною лікарнею з яких вбачається, що заявник в період: з 15.06.2011 року по 05.07.2011 року, з 12.10.2012 року по 30.10.2012 року, з 31.10.2012 року по 29.11.2012 року та з 02.01.2013 року по 06.02.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні та йому було проведено хірургічне втручання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено і заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
В силу цих обставин суд вважає, що заявник не мав можливості пред'явити виконавчий лист до примусового виконання своєчасно, а тому строк для подання виконавчого документа для примусового виконання пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 41, 261 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-788/2007 року строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий: Бабоїд О. М.