Дата документу 20.08.2013
ЄУ № 420/143/13-ц
Провадження №2/420/105/13
20 серпня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Р.Р. Потапенко
при секретарі О.А. Войтенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова Анатолія Олексійовича про визнання відмови недійсною, недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, треті особи-ОСОБА_8, ОСОБА_5,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що викладена у заяві державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 20.09.2012 року вх. № 429; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки (паю) № 481, кадастровий номер 4423355100:09:004:0030, розміром 7,9900 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частину земельної ділянки (паю) № 480 кадастровий номер 4423355100:09:004:0029 розміром 8,0000 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2
18.03.2013 року позивач надала до суду змінену позовну заяву, в якій просить:
- визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що викладена у заяві державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 20.09.2012 року вх. № 429;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1350 на ? частину земельної ділянки (паю) № 481, кадастровий номер 4423355100:09:004:0030, розміром 7,9900 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частину земельної ділянки (паю) № 480 кадастровий номер 4423355100:09:004:0029 розміром 8,0000 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1352 на ? частину земельної ділянки (паю) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» на належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0082840, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03.01.1997 року та ? частину земельної ділянки (паю) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0082839, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 31.01.1997 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6;
- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки розміром 8,0000 га. та 7,9900 га. серія ЯМ № 758867 та серія ЯМ № 758868, видані ОСОБА_2 та зареєстровані 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009742 та за № 442335511009743 і скасувати їх державну реєстрацію;
- судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2
10.07.2013 року позивач надала до суду змінену позовну заяву, в якій просить:
- визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що викладена у заяві державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 20.09.2012 року вх. № 429;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1350 на земельної ділянки (паю) № 481, кадастровий номер 4423355100:09:004:0030, розміром 7,9900 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку (пай) № 480 кадастровий номер 4423355100:09:004:0029 розміром 8,0000 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1352 на земельну ділянку (пай) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» на належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0082840, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03.01.1997 року та земельну ділянку (пай) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0082839, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03.01.1997 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6;
- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки розміром 8,0000 га. та 7,9900 га. серія ЯМ № 758867 та серія ЯМ № 758868, видані ОСОБА_2 та зареєстровані 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009742 та за № 442335511009743 і скасувати їх державну реєстрацію;
- судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити повністю.
Відповідач державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальов А.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять рішення винести на розсуд суду.
Суд перевіривши матеріали справи, та надані докази, матеріали спадкової справи № 229 прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Після її смерті залишилася земельна ділянка (пай) № 481, кадастровий номер 4423355100:09:004:0030, розміром 7,9900 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) № 480 кадастровий номер 4423355100:09:004:0029 розміром 8,0000 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач, відповідач ОСОБА_2 та треті особи по справі є спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6
Відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 16.03.2013 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, позов задоволено повністю, ОСОБА_2 встановлено додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2012 року, реєстр № 1350 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯМ № 758868 на земельну ділянку площею 7,9900 га. та серія ЯМ № 758867 на земельну ділянку площею 8,0000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які зареєстровані 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009743 та за № 442335511009742.
Матеріалами справи встановлено, що за результатами апеляційного перегляду рішення Новопсковського районного суду від 16.03.2013 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини по апеляційній скарзі ОСОБА_1, рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову за необґрунтованістю.
Матеріалами позову встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_6, 30.08.2011 року, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала державному нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. До закінчення шестимісячного строку на протязі якого подаються заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини вона ніяких більше заяв до державного нотаріуса не надавала. Після спливу 6 місячного строку ОСОБА_2 запевнила її та братів, що оформлення спадщини на її ім»я прискорить процес оформлення спадщини та її продаж, а потім вона після продажу земельних ділянок розрахується з кожним грошима у відповідності до часток кожного. Тому 20.09.2012 року позивач на її брати - треті особи по справі подали заяву державному нотаріусу про відмову від спадщини. ОСОБА_2 16.11.2012 року отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом та одноособово успадкувала чотири земельні ділянки. Відповідач отримала орендну плату за землю, повідомила, що будь яких дій, щодо продажу спадщини вчиняти не буде, грошових коштів позивачу в рахунок її частки не надала.
В ч. 5 ст. 1274 ЦК України зазначено, що відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. У чинність ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Відповідно до ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.
В п. 20. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року зазначено, що правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину. Наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 навмисно ввела в оману позивача та третіх осіб по справі-своїх братів, для отримання відмови від спадщини на свою корить, так як бажала оформити всі спадкові права після смерті батьків на свою користь.
Допитані в судовому засіданні від 25.03.2013 року свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що дійсно, приблизно в вересні - жовтні 2012 року, чули про домовленість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх братів, згідно якої, ОСОБА_2 мала оформити на себе спадщину після смерті батьків, продати земельні паї та поділити гроші на всіх порівну, та чули що ОСОБА_2 домовилась про продаж паїв. Свідок ОСОБА_12 повідомила, що коли ОСОБА_2 домовлялась здавати земельні паї в оренду ОСОБА_1 там не було і вона про оренду нічого не знала.
Крім того позивач бажала прийняти спадщину після смерті батька, про що свідчить її заява подана до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_13 30.08.2011 року, та яка міститься в матеріалах досліджуваної спадкової справи № 229.
Так в ч. 2 ст. 78 ЗК України зазначено, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.
Також слід зазначити, що в п. 15 розділу Х Перехідні положення ЗК України встановлені обмеження щодо відчуження землі, а саме до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається: а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, в порядку, визначеному цим Законом.
Отже відповідач ОСОБА_2 запевняючи позивача та третіх осіб по справі про необхідність надання ними заяви про відмову від спадщини для прискорення оформлення спадщини, продажу земельних ділянок (паїв) та розподілі грошових коштів, насправді не бажала та не мала за мету їх продавати, оскільки їх відчудження заборонено, що має істотне значення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 229, враховуючи пояснення сторін, третіх осіб та показання свідків в судовому засіданні по вказаній справі від 25.03.2013 року, суд прийшов до висновку, що позивачем в повному обсязі доказано наявність факту обману в діях відповідача, наявність умислу спрямованого на оформлення спадкових прав після смерті батьків на свою користь. Тому вимога позивача про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 від 20.09.2012 року підлягає задоволенню, як обґрунтована та доказово підтверджена.
У чинність ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
В ч.1 ст. 21 ЦК України зазначено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Враховуючи, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 30.05.2013 року скасовано рішення Новопсковського районного суду про надання ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини - у відповідача ОСОБА_2 відсутні правові підстави для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а тому суд прийшов висновку, що вимоги позивача про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_2 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори підлягають задоволенню.
Оскільки судом визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 29.12.2012 року серія ЯМ № 758867 та серія ЯМ № 758868 є недійсними.
Щодо скасування реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю суд зазначає, що Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 19 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( Підстави для державної реєстрації прав та їх обтяжень) державна реєстрація прав проводиться зокрема на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом. Також відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 цього ж Закону України записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Записи скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними.
У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222-223 ЦПК України, ст.ст. 21,229, 230, 1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 78, 126, розділом Х Перехідні положення ЗК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова Анатолія Олексійовича про визнання відмови недійсною, недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, задовольнити повністю.
Визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що викладена у заяві державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 20.09.2012 року за вхідним № 429.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1350 на земельну ділянку (пай) № 481, кадастровий номер 4423355100:09:004:0030, розміром 7,9900 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку (пай) № 480 кадастровий номер 4423355100:09:004:0029 розміром 8,0000 га., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради, Новопсковського району Луганської області, в межах згідно з планом і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.11.2012 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1352 на земельну ділянку (пай) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» на належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0082840, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03.01.1997 року та земельну ділянку (пай) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0082839, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03.01.1997 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6
Визнати недійсними:
- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 758867, розміром 8,0000 га., яка розташована на території Новопсковської селищної ради, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрована 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009742.
- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 758868, розміром 7,9900 га., яка розташована на території Новопсковської селищної ради, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрована 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009743.
Скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 758867, розміром 8,0000 га., яка розташована на території Новопсковської селищної ради, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрована 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009742.
Скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 758868, розміром 7,9900 га., яка розташована на території Новопсковської селищної ради, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрована 29.12.2012 року у відділі Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442335511009743.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: