267/2864/13-ц Справа № 2/267/1334/13
20 серпня 2013 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ Хорхордіної О.О.
за участю позивача _ ОСОБА_2
за участю представника
відповідача _ Симонова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) «Стім-Дніпропетровськ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
26 квітня 2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стім-Дніпропетровськ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
При пред'явленні вказаного позову, що виник з трудових правовідносин, до Гірницького районного суду міста Макіївки позивач ОСОБА_2 зазначила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, що у Гірницькому районі міста Макіївки.
Відповідно до приписів ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність за вибором позивача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_2,остання ніколи не була зареєстрована у Гірницькому районі міста Макіївки, зокрема і за адресою, зазначеною нею у позові. Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 є : АДРЕСА_2, що у Совєтському районі міста Макіївки.
В судовому засіданні , до початку розгляду справи по суті, було з'ясовано, що позивач ОСОБА_2 на час звернення до суду тимчасово проживала у сестри за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час вона проживає за адресою: АДРЕСА_3, а постійно зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, при прийнятті вказаного позову до Гірницького районного суду міста Макіївки було порушено правила підсудності, так як зареєстроване місце проживання позивачки у Совєтському районі міста Макіївки, а місцезнаходження відповідача у місті Дніпропетровську.
Згідно зі ст. 116 ч.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду , виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до приписів, що містяться у пунктах 45,46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду ( розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК ) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін ( пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК ).
При цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК,якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має право розглядати справу і зобов'язаний її передати на розгляд суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
З огляду на викладене, та враховуючи, що вказана справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стім-Дніпропетровськ» не розпочата розглядом по суті, то вона підлягає передачі на розгляд Совєтському районному суду міста Макіївки, до підсудності якого вона віднесена згідно зі ст. 110 ЦПК України ( за зареєстрованим місцем проживання позивача ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ч.2 ЦПК України, суд
Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) «Стім-Дніпропетровськ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, на розгляд Совєтському районному суду міста Макіївки Донецької області за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: