Справа № 219/6154/2013-ц
2/219/2280/2013
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2013 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна , -
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Згідно позовної заяви пункту 4 , однією із вимог позивач просить, відповідно до ст..ст. 151,152 ЦПК України, застосувати спосіб забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно , а саме квартиру АДРЕСА_1.
Але, відповідно до частини 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року ( із змінами , внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12 червня 2009 року ) та ст.. 151 ЦПК України , єдиною підставою для вирішення питання про забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь - якої з осіб, котрі беруть участь у справі, по якій сплачується судовий збір відповідно до ст. 4 пункту 13 Закону України « Про судовий збір «Із змінами і доповненнями, внесеними
Законами України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, від 22 грудня 2011 року N 4212-VI,
від 23 грудня 2011 року N 4289-VI, від 23 лютого 2012 року N 4452-VI, від 6 вересня 2012 року N 5207-VI, від 18 вересня 2012 року N 5288-VI, від 18 вересня 2012 року N 5290-VI,
від 20 листопада 2012 року N 5496-VI, від 16 травня 2013 року N 245-VII.
Таким чином, суд вважає , що позбавлений можливості прийняти рішення в частині застосування способу забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно , а саме квартиру АДРЕСА_1, оскільки таке питання позивачем в установленому законом порядку не поставлено.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 151, 208-210 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна .
Призначити попереднє судове засідання на 28 серпня 2013 року на 09 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз"яснити відповідачу ( ам) про його ( їх) право подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя С. П.Букрєй