Справа № 161/14603/13-к
Провадження № 1-кс/161/3271/13
м. Луцьк 21 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3.
Клопотання мотивує тим, що 19 липня 2013 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «СITROEN-JUMРЕR», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Степана Бандери, здійснюючи рух заднім ходом в дворі будинку № 15, не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив безпечність та неуважність, під час руху не переконався, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичного експерта № 270 від 12 серпня 2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми органів грудної клітки; поперечний злам 11 грудного хребця, злам 7 ребра справа по середній паховій лінії, злами 2-11 ребер зліва між задньою пахвовою та лопатковою лініями, злам 5-11 ребер по лівій парахребетній лінії з розривами плеври, розриви плеври реберної поверхні лівої легені, крововиливи навколо зламів ребер, лівобічний гемоторакс (600 мл); крововилив у ліву навколо ниркову клітковину; множинні садна тіла, забійні рани чола та правої вушної раковини, та причиною смерті ОСОБА_5 є закрита тупа травма органів грудної клітки.
У прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України.
У відповідності до вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
У відповідності до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вина підозрюваного ОСОБА_3, якому 19 серпня 2013 року оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи № 270 від 12 серпня 2013 року, протоколом огляду предметів (документів), показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком судово-імунологічної експертизи № 66 від. 02.08.2013 року.
Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за якою передбачається позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов'язків, та задля запобігання перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, тому слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які поклалися на розсуду суду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, за якою передбачається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов'язків, та задля запобігання перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, до підозрюваного ОСОБА_3, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики визначені ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за якою передбачається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов'язків, та задля запобігання перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
· з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
· не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого;
· повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_3, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова