Єдиний унікальний номер справи
185/8673/13-к
23 серпня 2013 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участі секретаря Пономаренко Л.Г.,
прокурора Андруш Я.В.,
скаржника - ОСОБА_2,
представника скаржника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013040370003484 від 23 липня 2013 року,
21.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003484 від 23 липня 2013 року, посилаючись на те, що за її заявою від 23.07.2013 року було відкрите кримінальне провадження № 12013040370003484 за ч. 1 ст. 194 КК України відносно невідомої особи, яка пошкодила паркан, розташований на перехресті вулиць ОСОБА_5 та вул. Озерна м. Павлограда біля магазину «АТБ», чим завдала матеріальну шкоду в розмірі 800 грн. 23.07.2013 року в якості свідка була допитана ОСОБА_6, яка показала, що вказаний злочин скоєний певною особою. Слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була встановлена особа, яка вчинила вказаний злочин - ОСОБА_7 Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.08.2013 року кримінальне провадження № 12013040370003484 від 23 липня 2013 року за ч. 1 ст. 194 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в постанові відсутня норма матеріального кримінального закону, якою керувався слідчий вважаючи шкоду від дії особи, що скоїла кримінальне правопорушення, невеликим розміром. Знищення та пошкодження майна, що заподіяло майнову шкоду в великих розмірах є оціночним та визначається на підставі всіх конкретних обставин злочину, а податковий кодекс України не є матеріальним кримінальним законом. Слідчим було порушено п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого (постанова винесена відносно невідомої особи) та обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження (у постанові вказана завищена сума великої шкоди). По справі не проведено всіх необхідних слідчих дій (не проведено впізнання свідком ОСОБА_8 гр. ОСОБА_7 та одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7В.). Просить скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013040370003484.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Вислухавши заявника - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, прокурора Андруш Я.В., який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013040370003484, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 20 години 22.07.2013 року до 08 години 23.07.2013 року, невідома особа, знаходячись на перехресті вулиць ОСОБА_9 та Озерна м. Павлограда пошкодила металевий паркан, розташований біля магазину «АТБ», чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 800 грн.
23.07.2013 року відомості за вищевказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013040370003484 з кваліфікацією ст. 194 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Згідно постанови слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2013 року, кримінальне провадження № 12013040370003484 від 23.07.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Диспозиція ст. 194 ч. 1 КК України передбачає умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Згідно п. 3 Примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюється на рівні соціальної пільги. Її розмір визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу і відповідно до вимог пункту ХІХ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-ІV від 06.12.2012 року, з 1 січня 2013 року прожитковий мінімум для працездатної особи становить 1147 грн.
Таким чином, неоподатковуваний мінімум доходів громадян для застосування норм кримінального Закону становить - 573, 50 грн.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що доводи ОСОБА_2 про те, що знищення та пошкодження майна, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах є оціночним і визначається на підставі всіх конкретних обставин злочину є безпідставними.
У той же час, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження
від 12 серпня 2013 року, внесеного до ЄРДР за № 12013040370003484 від 23 липня 2013 року є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки не проведені слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6, пред'явлення свідку ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_7 та одночасний допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013040370003484 від 23 липня 2013 року - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013040370003484 від 23 липня 2013 року - скасувати.
Зобов'язати слідчого провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6, пред'явлення ОСОБА_7 для впізнання свідку ОСОБА_6, одночасний допит між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та виконати інші слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : С.О. Тимченко