Справа № 161/14643/13-к
Провадження № 1-кс/161/3286/13
м. Луцьк 23 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу IMEI 353047045240219, при цьому з наявною інформацію про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 12.12. 2012 року.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ «МТС Україна» належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2012 року в період часу з 11 години по 16 годину в с.З абороль, Луцького району в приміщенні Заборольської ЗОШ 1-3 ст. при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Самсунг С3300», який знаходився в користуванні малолітньої доньки гр. ОСОБА_3, якого донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила в кишені куртки у шкільному гардеробі. Сума завданих збитків становить 600 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 14.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012020130000075, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що в травні місяці 2012 року, точної дати не пам'ятає, дана передала своїй малолітній дочці ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг С3300» з сім-карткою НОМЕР_2, серійний номер 353047045240219, корпус чорного кольору. Коли 29 листопада 2012 року, її донька прийшла до школи, залишивши свою куртку в гардеробі, забула забрати мобільний телефон з неї, який знаходився в зовнішній закритій на замок кишені. Забравши куртку після уроків та вийшовши на вулицю лиш тоді донька помітила, що дві зовнішні кишені куртки відкриті та відсутній телефон.
Викрадений мобільний телефон марки «Самсунг С3300» ІМЕІ: 353047045240219 є речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому, слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу IMEI 353047045240219, при цьому з наявною інформацію про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 12.12. 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу IMEI 353047045240219, при цьому з наявною інформацію про абоненти, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 12.12. 2012 року.
Тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) - провести до 19 вересня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.