Справа № 161/14620/13-к
Провадження № 1-кс/161/3275/13
м. Луцьк 21 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3.
Клопотання мотивує тим, що так він, 13 липня 2013, близько 8 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку №6 по проспекту Волі в місті Луцьку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з ОСОБА_5, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, якби діяв з більшою обачністю, умисно наніс потерпілому сильний удар кулаком руки у верхню третину тіла, від якого останній впав та вдарився потилицею об асфальтне покриття, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа справа з травматичним розривом барабанної перетинки, забоїв лобних ділянок головного мозку із крововиливами під оболонки, крововиливу у м'які тканини волосистої ділянки голови та садна в тім'яно-потиличній ділянці, черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку важкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 від 31.07.2013 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, що в даному конкретному випадку спричинило смерть потерпілого, котра настала о 02 год. 30 хв. 20 липня 2013 року.
Даний факт розслідується у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12013020010003542 від « 17» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обтяжуючих обставинах, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злочин проти життя та здоров'я особи, що спричинило тяжкі наслідки, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 5 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків а також вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обтяжуючих обставинах, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злочин проти життя та здоров'я особи, що спричинило тяжкі наслідки, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 5 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків а також вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики визначені ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, при обтяжуючих обставинах, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злочин проти життя та здоров'я особи, що спричинило тяжкі наслідки, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 5 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків а також вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
· з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
· не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого;
· повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_3, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова