Справа № 161/14497/13-к
Провадження № 1-кс/161/3253/13
м. Луцьк 23 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. про тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації, -
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань з сім-карток оператора мобільного зв'язку ТзОВ «Астеліт» +38(093)450-65-74 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 01.07.2013 по 13.08.2013.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12013020020000155 від 27.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у м. Володимир-Волинський при невстановлених досудових слідством обставинах громадянка ОСОБА_3, яка проживає у даному населеному пункті по вулиці Ковельська, 108/78, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, придбала підроблені марки акцизного збору, які в подальшому використала шляхом наклеювання на пляшки горілки “ Неміроф - Українська березова особлива” заповнені етиловим спиртом розбавленим із водою. В подальшому 21.03.2013 року частину виготовленої акцизної продукції вона збула за місцем проживання гр. ОСОБА_4, а саме дві пляшки горілки ємністю 0.5 літра марки “ Неміроф - Українська березова особлива” по ціні 22 грн. за пляшку.
Згідно висновку експерта №307 від 02.04.2013 року представлена на дослідження марка акцизного податку на алкогольні напої за номером 13АААР 209674(11/12 9,174) яка була наклеєна на пляшку ємкістю 05 л, з надписом на етикетці «Неміроф - Українська березова особлива» не відповідає аналогічним які знаходяться в офіційному обігу.
27 березня 2013 року матеріали досудового розслідування зазначеного факту, придбання підроблених марок акцизного збору, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000155 та розпочато досудове розслідування.
Проведеними УБОЗ УМВС України у Волинській області заходами та діями з'ясовано, що ОСОБА_3 купує у невстановлених досудовим слідством осіб на імя Ігор, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для виготовлення вище зазначених алкогольних напоїв спирт етиловий, корки, підроблені марки акцизного збору, етикетки. Крім того, встановлено, вище зазначені особи, а саме: ОСОБА_1 користується мобільним зв'язком операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» +38(096)540-07-09, ОСОБА_3 користується мобільним зв'язком операторів телекомунікацій ТзОВ «Астеліт» +38(093)450-65-74, Ігор користується мобільним зв'язком операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» +38(050)-271-15-11.
Зазначені особи, використовуючи вказані засоби мобільного зв'язку зв'язувались, в даний час продовжують контактувати не лише між собою, але і з іншими невстановленими особами, що можуть бути причетні до вчинених злочинів, в телефонних розмовах обговорювали та обговорюють свої злочинні наміри, способи уникнення від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомість в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг із зазначених мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ТзОВ «Астеліт», слідчий СУ УМВС України у Волинській області Грудецький П.А. звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Грудецькому П.А. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань з сім-карток оператора мобільного зв'язку ТзОВ «Астеліт» +38(093)450-65-74 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 01.07.2013 по 13.08.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області Грудецькому П.А. тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань з сім-карток оператора мобільного зв'язку ТзОВ «Астеліт» +38(093)450-65-74 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 01.07.2013 по 13.08.2013.
Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 13 вересня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова