Справа № 161/14613/13-к
Провадження № 1-кс/161/3274/13
м. Луцьк 22 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», а саме:? відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ПрАТ «МТС Україна» за номером НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 в період часу з 10.04.2013 року до 15.06.2013 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15 години 00 хвилин 20.04.2013 року по 05 годину 30 хвилин 21.04.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Кравчука, 11 в місті Луцьку, з підсобного приміщення другого під'їзду вищевказаного будинку, незаконно заволоділа мопедом марки «JS50Q» модель «LAPXC13LA48081826708F60736» двигун «VSIP39FMB», 2008 року випуску д.н.з. АС АА 0629, чим завдала гр. ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.
За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про що « 21» квітня 2013 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12013020010002300.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ «МТС Україна» належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», а саме:? відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ПрАТ «МТС Україна» за номером НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 в період часу з 10.04.2013 року до 15.06.2013 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», а саме:? відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ПрАТ «МТС Україна» за номером НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 в період часу з 10.04.2013 року до 15.06.2013 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», а саме:
· відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ПрАТ «МТС Україна» за номером НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 в період часу з 10.04.2013 року до 15.06.2013 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій.
Тимчасовий доступ до документів - провести до 30 серпня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.