Справа № 161/14418/13-к
Провадження № 1-кс/161/3243/13
м. Луцьк 16 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваної - ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4.
Клопотання мотивує тим, що 26.07.2013 близько 14.00 год. ОСОБА_4, знаходячись поблизу буд.18 по вул. Огієнка в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збуту психотропних речовин, незаконно придбала за грошові винагороду в сумі 150 грн., у гр. ОСОБА_5, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому незаконно перевезла на маршрутному таксі до універмагу «Луцьк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,1.
Цього ж дня, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля універмагу «Луцьк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,1, за грошову винагороду в сумі 150 грн., незаконно збула зазначену вище психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані). Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.07.2013 №591/599, вилучена у ОСОБА_6 26.07.2013, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін - основу, 0,0857 грам.
Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 12013020010003605 від 23.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім того, 14.08.2013 близько 17.00 год. ОСОБА_4, знаходячись в підсобному приміщенні автомийки за адресою Луцький район, с. Тарасове, вул. Набережна,2А, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збуту психотропних речовин, незаконно придбала за грошові винагороду в сумі 150 грн., у гр. ОСОБА_5, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому перевезла автомобілем таксі до зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 125А.
Цього ж дня, приблизно о 18.20 год., ОСОБА_4, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 125А. за грошову винагороду в сумі 150 грн., повторно, незаконно збула зазначену вище психотропну речовину ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані). Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.08.2013 №0656/0665 вилучена у ОСОБА_6 14.08.2013, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,0218 грама, маса якої, в перерахунку на амфетамін - основу 0,0857 грам.
Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 12013020010003813 від 14.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.07.2013 кримінальне провадження № 12013020010003605 від 23.07.2013 та кримінальне провадження № 12013020010003813 від 14.08.2013 об'єднані в одне провадження під номером 12013020010003605.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Оскільки вчинені нею злочини, пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, не має законного джерела прибутку, а тому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, крім того, згідно показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрювана ОСОБА_4 має намір поїхати закордон до свого батька, який знаходиться в Російській Федерації, а отже, може таким чином переховуватись від органів слідства та суду і перешкоджати кримінальному провадженню, тому наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просивши застосувати більш м'який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного кримінального правопорушення, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи майновий стан підозрюваної, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв'язків, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,
В клопотанні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, до 18.20 год. 29.10.2013 року.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4О цілодобово не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1, в місці Луцьку без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання - м. Луцьк, вул. Володимирська, 113/7.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова