Справа № 161/11616/13-к
Провадження № 1-кп/161/418/13
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 липня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Галяна А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013020010002939, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 08.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
08 липня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки це буде необхідним для не переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження №12013020010002939 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора, яке не заперечується обвинуваченим, захисником та потерпілим стосовно обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
При обранні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, а також те, що під час досудового слідства міра запобіжного заходу відносно останнього не обиралася.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов'язати останнього: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 314-316, 369 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013020010002939 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України о 14 год. 30 хв. 25 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов'язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов»язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу тривалістю шістдесят днів.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання покласти на прокурора.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова