23.08.2013 року Справа № 21/5005/5688/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П.- доповідача
суддів: Науменка І.,М., Кузнецова В.О.
при секретарі судового засідання: Литвин А.П.
Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловийбанк", (м. Київ)
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року
по справі № 21/5005/5688/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",
(м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС",
(м. Дніпропетровськ)
про стягнення 2 918 732,31 грн. дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/К-08 від 17.09.08р.
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. у справі № 21/5005/5688/2011 (суддя Дубінін І.Ю.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у задоволені скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала мотивована тим, що скаржником у відповідності до ст. 33 ГПК України, не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловийбанк", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії (бездіяльність) ВДВС в частині порушення вимог ч 3,4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» щодо відмови у рецензуванні висновків з експертної оцінки майна, проведених суб»єктом оціночної діяльності - суб»єктом господарювання ОСОБА_2 Визнати дії державного виконавця з уцінки майна на 30 та 50 відсотків від його вартості незаконними.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.13р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду.
Представники сторін не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що апеляційна не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. у справі № 21/5005/5866/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС", про стягнення 2 918 732,31 грн. дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/К-08 від 17.09.08р. позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.11р. по справі № 21/5005/5866/2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.11р. видано 10.08.11р. наказ про примусове виконання рішення у даній справі.
13.09.2011р. постановою № ВП № 28876008 Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.
Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 09.11.2011р. винесено постанову ВП № 28876008 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
12.12.2011р. постановою Бабушкінської ВДВС приєднано виконавчі провадження з виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області № 6/275-10 від 26.10.2011р., № 6/171-10 від 14.11.2011р., № 6/170-10 від 26.10.2011р. до виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 21/5005/5866/2011.
Бабушкінський ВДВС листом від 23.01.2012р. направив Банку копію висновку експерта про оцінку майна боржника.
Листом № 651 від 07.02.2012р. ТОВ "Український промисловий банк" просив Відділ державної виконавчої служби призначити рецензування висновків з незалежної оцінки майна суб'єкта оціночної діяльності - ЧП ОСОБА_2 в особі директора - оцінювача ОСОБА_2, оскільки оцінка майна яка визначена експертом, занижена та не може становити 7 859 403 грн.
ТОВ "Український промисловий банк" звернулося з заявою до Начальника державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження № 28876008 (522/1) по примусовому виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області № 6/275-10 від 26.10.2011р., № 6/171-10 від 14.11.2011р., № 6/170-10 від 26.10.2011, № 21/5005/5688/2011 від 10.08.2011р. з відділу Бабушкінського ДВС до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області для об'єднання з виконавчими провадженнями ВП 30513736 та ВП 30514015 по примусовому виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області № 6/156-10, № 6/8-10 у зведене виконавче провадження.
Постановою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби від 02.03.13р. зведене виконавче провадження № 522/11 (ВП 28876008) відносно боржника ТОВ "Торгова група "ЮКАС" на загальну суму стягнення 6 599 954,59 грн. - передано з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області.
05.03.12р. постановою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби було утворено виконавчу групу для подальшого здійснення зведеного виконавчого відносно ТОВ "Торгова група "ЮКАС" у складі керівника групи Левада В.В. - в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області та членів групи: Осельського Є.С. - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області і Циганко О.В. - державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Отже, як вірно встановлено судом першої інстнції, з 05.03.12р. виконавче провадження знаходилось на виконанні у виконавчої групи відділу примусового виконання рішень виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно акту від 27.04.2012 року про проведення аукціону, прилюдні торги розпочались 05.03.2012р.
В акті зазначається про те, що 05.03.2012 року прилюдні торги по реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "ТГ "Юкас", а саме транспортний засіб у кількості 39 одиниць, не відбулись в зв'язку з відсутністю заявок покупців.
07.03.2012р. було складено акт переоцінки майна, а саме: транспортних засобів у кількості 39 одиниць та належить ТОВ "ТГ "Юкас" в присутності представника ПП "СП "Юстиція", ТОВ "УкрПромбанк", ДФ ПАТ "Київстар", ТОВ ТГ "Юкас" - боржник яким проведено переоцінку майна на 30%, що складає - 5 501 582,10 грн.
02.04.2012 року прилюдні торги по реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "ТГ "Юкас", а саме транспортний засіб у кількості 39 одиниць, не відбулися в зв'язку з відсутністю заявок покупців.
06.04.2012 року було складено акт переоцінки майна, а саме: транспортних засобів у кількості 39 одиниць та належить ТОВ "ТГ "Юкас" в присутності представника ПП "СП "Юстиція", ТОВ "УкрПромбанк", ДФ ПАТ "Київстар", ТОВ "ТГ "Юкас" - боржник яким проведено переоцінку майна на 50%, що складає - 3 929 701,50 грн.
Майно було продано на торгах 23 квітня 2012 року. У торгах брали участь ТОВ "Агро-Дніпро М" в особі директора Максимець Ю.П., ТОВ "Босфор 2012" в особі директора Макєєва В.В. Переможець аукціону - ТОВ "Босфор 2012" в особі директора Макєєва В.В. (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1).
Згідно протоколу № 08/001/12/З-03т-20 від 23 квітня 2012 року проведення аукціону виданого ПП "СП "Юстиція", ціна продажу складає 3 935 701,00 грн., яка після всіх необхідних відрахувань, була перерахована у повному обсязі на депозитний рахунок Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Згідно положень ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а згідно з приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, ТОВ "УкрПромбанк" порушено правило доказування щодо тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх доводів і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Такими чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і переконливих підстав для її скасування у апеляційній скарзі не наведено.
Керуючись ст.ст.101, 103,105,106 ГПК України, суд,-
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. у справі № 21/5005/5688/2011 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловийбанк", (м. Київ) - без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов