73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
20 серпня 2013 р. Справа № 923/723/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар", с. Суботці, Знам'янського району Кіровоградської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 102 300 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - Романяк М.Я., представник, дов. від 01.07.13 р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 24300грн.00коп. штрафу за невиконання добової норми перевезення вантажу, 78000грн.00коп. штрафу за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу більш ніж на 3 календарні дні., відповідно до умов договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.09.2012 року № 01/09/2012-33. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 306, 307 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 629, 909, 917, 920, 921 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою по справі від 02.07.13 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.
У судовому засіданні 20.08.13 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
01 вересня 2012 року між ТОВ "Агрофірма "Хлібодар" (позивач по справі) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) укладено договір № 01/09/2012-33 про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом (надалі за текстом рішення - Договір) за яким, відповідач (перевізник) зобов'язався по замовленню позивача надавати послуги по перевезенню та доставці автомобільним транспортом ввіреного вантажу, а позивач (замовник) зобов'язався проводити оплату наданих послуг.
Вказаним Договором сторони погодили наступні умови надання послуг:
- місце надання транспортного засобу Перевізником для перевезення вантажу (збору транспортного засобу АДРЕСА_2, або інше місце за вказівкою Замовника наданої будь-яким доступним засобом зв'язку (п. п. 1.1.3. п. 1.1. Договору);
- транспортний засіб, яким здійснюється перевезення вантажу, є власністю перевізника. Перелік транспортних засобів, що надається для перевезення вантажів визначається сторонами в Додатку № 1 до даного договору, що є його невід'ємною частиною (п. 1.2. Договору);
- згідно Додатку № 1 до договору від 01.09.2012 р. транспортним засобом, яким перевізник надає послуги перевезення, є автомобіль КАМАЗ 5410 д. н. НОМЕР_3 та причіп д. н. НОМЕР_4;
- строки надання послуг по перевезенню вантажів: з 1 (першого) вересня 2012 року по 15 (п'ятнадцяте) грудня 2012 року включно (п. 1.4. Договору);
- з моменту настання строку надання послуг по перевезенню вантажів, Перевізник зобов'язаний щоденно, не пізніше 8 (восьмої) години ранку, за свій рахунок забезпечувати своєчасне надання в указане місце збору транспортні засоби в кількості визначеній Додатком № 1 до даного Договору (п. 1.5. Договору);
- при порушенні Перевізником умов п. 1.5. уповноважені особи Замовника в кількості трьох осіб складають акт про відсутність (ненадання) транспортного засобу (п. п. 1.5.1. п. 1.5 Договору);
- Перевізник зобов'язаний виконувати добову норму перевезення вантажів. Добова норма перевезення вантажу вказується в Додатку № 2 до даного Договору (п. 1.6. Договору);
- згідно Додатку № 2 до договору від 01.09.2012 р. добова норма перевезення вантажу складає 20 тонн.
На виконання умов п. п. 1.5.1 п. 1.5 Договору, позивачем наказом № 17/1-г від 01.09.2012 р. призначені уповноважені особи, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно статті 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
У відповідності з вимогами статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Аналогічні положення містяться в статті 909 ЦК України.
Згідно статті 917 ЦК України перевізник зобов'язаний надати транспортні засоби під завантаження у строк, встановлений договором.
Згідно з вимогами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 920, 921 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами). Перевізник за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу, а відправник за ненадання вантажу або невикористання наданого транспортного засобу з інших причин несуть відповідальність, встановлену договором, якщо інше не встановлено транспортними кодексами (статутами).
В період строку надання послуг визначеного пунктом 1.4 Договору, тобто з 01.09.2012 р. по 15.12.2012 р. (106 календарних днів), відповідачем транспортний засіб надавався лише з 16 по 21 вересня 2012 року включно, з 24 по 27 вересня 2012 року включно, 29-30 вересня 2012 року, 1 жовтня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 19-23 жовтня 2012 року, 25-27 жовтня 2012 року, 2 грудня 2012 року, 5-6 грудня 2012 року, тобто 25 календарних днів.
Відповідно період ненадання транспортного засобу відповідачем становить, включно: з 01.09.12 по 15.09.12 (15 днів); з 22.09.12 по 23.09.12 (2 дні); з 28.09.12 по 28.09.12 (1 день); з 02.10.12 по 03.10.12 (2 дні); з 05.10.12 по 18.10.12 (14 днів); з 24.10.12 по 24.10.12 (1 день); з 28.10.12 по 01.12.12 (35 днів); з 03.12.12 по 04.12.12 ( 2 дні); з 07.12.12 по 15.12.12 (9 днів).
Таким чином, відповідачем в порушення умов укладеного Договору не було надано транспортний засіб для перевезення вантажів і відповідно не забезпечено добову норму перевезення вантажів протягом 81 календарного дня (106 днів - 25 днів). Вказане підтверджується складеними позивачем актами про відсутність (ненадання) транспортного засобу.
У відповідності з п. 4.5 Договору за прострочення Перевізником строків надання транспортного засобу для завантаження та перевезення вантажу та/або ненадання Перевізником транспортного засобу для перевезення вантажу, більш ніж на три календарних днів Перевізник зобов'язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за кожен день прострочення та відшкодувати Замовнику завдані збитки.
Згідно умов п. 4.6. Договору у випадку невиконання Перевізником добової норми перевезення вантажув вказаній в договорі кількості, Перевізник сплачує Замовнику штраф в розмірі 300 (триста) грн. за кожне порушення та відшкодовує Замовнику завдані збитки.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За розрахунком позивача розмір штрафу за за невиконання добової норми перевезення вантажу, за 81 порушення, становить 24300грн.00коп.
За розрахунком позивача розмір штрафу за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу більш ніж на 3 календарні дні становить 78000грн.00коп., однак вказаний розмір штрафу не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ненадання транспортного засобу під навантаження більше ніж на три дні зафіксовано актами позивача лише у чотирьох випадках, відповідно розмір штрафу має становити 4000грн.00коп. Крім того, штраф, виходячи з його правової природи, передбаченої у ст. 549 Цивільного кодексу України, не може нараховуватись "за кожен день прострочення".
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 24300грн.00коп. штрафу за невиконання добової норми перевезення вантажу, 4000грн.00коп. штрафу за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу більш ніж на 3 календарні дні. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення штрафу у розмірі 74000грн.00коп. штрафу за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу більш ніж на 3 календарні дні.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса - 73000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" (ідентифікаційний код - 32315956, адреса - 27444, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці,, вул. 60 років Жовтня, 46) 24300грн.00коп. штрафу за невиконання добової норми перевезення вантажу, 4000грн.00коп. штрафу за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу більш ніж на 3 календарні дні, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "27" серпня 2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов