Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/4173/12
вх. № 4173/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю представників сторін:
ініціюючого кредитора - не з"явився
боржника - ОСОБА_1,
ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., дов. від 12.07.2012 р.
Розглянувши справу за заявою
ФО ОСОБА_5, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, с. Гонтів Яр
про визнання банкрутом
Кредитор - ОСОБА_5, звернувся до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.
В судове засіданні 09.10.2012 р. ініціюючий кредитор не з'явився, витребувані судом документи не представив.
В судовому засіданні боржник надав витребувані судом документи та погодився з визнанням його банкрутом.
Аарбітражний керуючий Капустін В.В. надав суду заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснював, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Заслухавши боржника, враховуючи неявку заявника, суд відклав розгляд справи на 30.10.2012 р.
В судове засідання ініціюючий кредитор не з"явився, не з'явився, витребувані судом документи не представив.
Боржник також не з"явився в судове засідання, проте через канцелярію суду його представник надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез"явлення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 15.11.2012 р.
Розглянувши в даному судовому засіданні 15.11.2012 р. матеріали справи та додані документи, вислухавши пояснення кредитора та боржника, суд встановив наступне.
01.02.2012 р. між ініціюючим кредитором та банкрутом укладено договір позики, відповідно умов якого ініціюючий кредитор передав, а боржник прийняв та зобов"язався повернути позику у сумі 400000,00 грн. до 01.02.2011 р. відповідно до умов договору. Ініціюючий кредитор направив боржнику вимогу про оплату, на яку отримав відповідь про неможливість негайного розрахунку з кредитором у зв"язку з тяжким фінансовим станом. Ініціюючим кредитором направлено вимогу в банк боржника про стягнення коштів, яка повернулася останньому без оплату у зв"язку з недостатністю коштів на рахунку. Таким чином, кредиторська заборгованість в сумі 400000,00 грн. до цього часу не сплачена.
Згідно з довідкою Інспекції державного технічного нагляду Харківського району, за боржником не зареєстровано ніякої техніки.
Згідно з довідкою КП "Валківське БТІ", за боржником на праві власності зареєстрований житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.
Відповідно висновку суб"єкта оціночної діяльності, вартість житлового будинку складає 5600,00 грн.
Відповідно довідки КП "Харківьке МБТІ", за боржником на праві власності зареєстровані нежитлові приміщення 1-ого поверху № 31-1 - 31-11 в літ."А-4" загальною площею 108,3 кв.м. АДРЕСА_2.
Відповідно висновку суб"єкта оціночної діяльності, вартість вказаних нежитлових приміщень складає 394300,00 грн.
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, вказані приміщення по АДРЕСА_2 знаходяться в заставі у АТ "ПУМБ".
Відповідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області , за боржником сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.
Відповідно довідки управління Держкомзему у місті Харкові, документів на право власності на землю за боржником не зареєстровано.
Відповідно довідки інспекції ДАІ, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Залишок коштів на рахунку боржника відсутній.
Відповідно довідки ВДВС Валківського РУЮ у Харківській області, виконавчих проваджень щодо боржника у відділі не має.
Таким чином, розмір кредиторської заборгованості складає 400000,00 грн., а вартість активів, вільних від застави складає 5600,00 грн.
Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором повному обсязі, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.
Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що боржник є фізичною особою-підприємцем, має невиконані зобов'язання підприємницького характеру, розмір заборгованості є більшим ніж 300 мінімальних заробітних плат, заборгованість є безспірною відповідно до Закону та не погашена у примусовому порядку протягом більше трьох місяців після встановленого для її погашення строку.
Боржником не надано доказів погашення заборгованості у наданий для цього строк. Від сторін не надійшло заяв про укладення мирової угоди або про затвердження плану погашення боргів.
Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_7 відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, кредитор наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна В.В. суд вважає можливим призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.
Керуючись ст. 1, 6, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого Валківською райдержадміністрацією 13.08.1998 р. за адресою: АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Встановити розмір безспірних вимог кредитора - ФО ОСОБА_5 в сумі 400000,00 грн.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.
Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3).
Затвердити оплату послуг ліквідатору Капустіну В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.
Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов'язати ліквідатора в строк до 15.11.2013 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання-передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Постанову суду направити: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Нововодолажська МДПІ, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.