іменем України
20.08.2013 Справа № 905/5152/13
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ, Донецька область.
Ціна позову 9 805 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Хлабистін Д.М., довіреність №27 від 01.01.2013;
від відповідача - Малиновський Д.В., довіреність №39 від 14.06.2013.
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі - відповідач) про стягнення 9 805 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.01.2013 зі станції Удачна Донецької залізниці відповідач, згідно накладної №52204817, у вагоні №65946964, відправив вантаж - концентрат вугільний, на станцію Правда Придніпровської залізниці. На станції Чаплине Придніпровської залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 9805 грн., який він просить стягнути з відповідача.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, відзив не надав.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
21.01.2013 Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (вантажовідправник), зі станції Удачна на станцію Правда, відвантажив на адресу Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ» (вантажоодержувач) за залізничною накладною №52204817 у вагоні №65946964 вантаж - концентрат вугільний. При оформленні залізничної накладної №52204817 відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 68600кг, тара - 23300кг. Завантаження вагону здійснювалось засобами відправника. Маса визначена на 150тн. вагонних вагах. Вантаж змерзається, у вологому стані, омаслений (а.с.7).
На станції Чаплине, залізниця здійснила перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній №52204817.
Невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена у накладній, засвідчено комерційним актом АА №044259/4 від 21.01.2013, де зазначено: «Вагон поданий на контрольне переважування. При переважуванні на справних 150 тонних вагонних вагах станції Чаплине (повірка 28.11.2012) виявилось: брутто - 89800кг, тара з документу 23300кг, нетто - 66500кг, що менше документу на 2100кг. Навантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів на 20-30см, без скосів, виїмок та заглиблень. Вантаж маркований поперечними смугами, маркування не порушено. Люка зачинені, протікання вантажу відсутнє, вагон бездвірний» (а.с.8).
Крім того, такі ж відомості містить і акт загальної форми №4 від 21.01.2013, складений на станції Чаплине (а.с.10).
Згідно технічного паспорту ваг №1, інтервал повірки ваг - 1 раз на 6 місяців, інтервал контролю придатності ваг - 1 раз на 2 місяці. Остання повірка та перевірка ваг перед зважуванням спірного вагону була проведена 28.11.2012 та 28.11.2012 відповідно (а.с.13-14).
На станції призначення (ст. Чаплине) був заповнений розділ «Є» комерційного акту АА №044259/4/5 від 21.01.2013, відповідно до якого, під час перевірки вантажу різниці між комерційним актом, складеним на станції Чаплине не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ч.2 ст. 908 ЦК України та ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України (далі - Статут), вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Згідно ч. 1 ст.129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Відповідно до ст.122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Частиною 1 статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній №52204817 масу вантажу у вагоні №65946964, нарахований штраф відповідачу в розмірі 9805 грн. Судом встановлено, що розмір суми штрафу відповідає вимогам ст.ст. 118, 122 Статут залізниць України.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
З огляду на те, що допущене відповідачем порушення не спричинило збитків для залізниці та іншим учасникам господарських відносин, а також приймаючи до уваги, що фактична маса вантажу виявилась меншою за масу вантажу, яка зазначена в накладній, що, в свою чергу, не створювало небезпеку на залізничному транспорті, то суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 1 провізної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84, 85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 1-а, код ЄДРПОУ 13498562) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Макрса, 108, код ЄДРПОУ 26139824) 1961 грн. штрафу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.
Повне рішення складено 20 серпня 2013 року.
Суддя О.В. Говорун