ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
27 серпня 2013 року Справа № 913/1973/13
Провадження №26/913/1973/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Комунального підприємства «Ювілейне», м. Луганськ, смт. Ювілейне
до відповідача Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 35344 грн. 67 коп.,
у справі № 913/1973/13 за позовом
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Ювілейне», м. Луганськ, смт. Ювілейне
про стягнення 30554 грн. 68 коп.,
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2013 було порушено провадження у справі № 913/1973/13 за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до Комунального підприємства «Ювілейне» про стягнення 30554 грн. 68 коп.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 27 846 грн. 09 коп. за договором на постачання теплової енергії № 1055 від 01.11.2011 за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року, інфляційних нарахувань у сумі 797 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 1000 грн. 65 коп., пені у сумі 910 грн. 73 коп.
23.08.2013 через канцелярію суду, Комунальним підприємством «Ювілейне» (відповідачем) подано зустрічну позовну заяву від 22.08.2013 № 462 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (позивача) з вимогою про стягнення збитків у сумі 35344 грн. 67 коп., в зв'язку з порушенням умов договору, для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
В абзаці 1 пункту 3 підпункту 3.15 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті .
З протоколу (формуляру) судового засідання по справі № 913/1973/13 від 13.08.2013 (а.с.98) вбачається, що станом на 23.08.2013 судом розгляд справи по суті не розпочато, отже підстав для відмови в прийнятті зустрічного позову не має.
При дослідженні змісту вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підстав для спільного розгляду цих позовів немає.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3 підпункту 3.15 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави первісного позову та зустрічного позову є різними, а саме: за первісним позовом - договір на поставку теплової електроенергії № 1055 від 01.11.2011; за зустрічним позовом - договір на технічне обслуговування котелень № 632-У/11-11 від 20.10.2011, відповідно докази, які подані в обґрунтування заявлених позовних вимог - є різними. У зв'язку з цим немає підстав вважати що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.
Таким чином, поданий відповідачем позов не є взаємопов'язаним з первісним, оскільки його розгляд не впливає на вирішення вимог первісного позову.
Крім того, зустрічна позовна заява подана до господарського суду Луганської області з порушення правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Пунктом 3 статі 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом статті 3 Закону України «Про судовий збір» одним з об'єктів справляння судового збору є позовна заява.
При розгляді доданих до зустрічної позовної заяви матеріалів, судом встановлено, що заявником не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме судовий збір сплачено на неналежний рахунок: 31212206700003.
Згідно листа Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 17-10/266-1418 від 27.01.2012 та листа Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області № 03-39/507 від 31.01.2012 належними реквізитами для перерахування судового збору є: отримувач коштів: УДКСУ у м.Луганську; код отримувача: 37991503; банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; код банку отримувача: 804013; рахунок отримувача: 31214206783006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом____ господарський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02844564.
Суд повертає дану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду, відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що він має право звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому провадженні за загальними правилами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 60, пунктами 3,4 частини першої статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути зустрічну позовну заяву від 22.08.2013 № 462 та додані до неї документи Комунальному підприємству «Ювілейне», без розгляду.
Додаток (тільки заявнику), у тому числі оригінал платіжного доручення № 626 від 22.08.2013: на « 22» аркушах.
Суддя І.М.Отрош