ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/11260/13 22.08.13
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
до Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»
провизнання недійсним рішення Загальних зборів
Представники сторін:
від Позивача:Марушева О.А. (представник за довіреністю)
від Відповідача:Рачинський В.А. (представник за довіреністю)
Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (надалі також - «Позивач», «ПАТ «ХК «Київміськбуд») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» (надалі також - «Відповідач», «ПАТ «Управління спеціальних машин») про визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Управління спеціальних машин» від 17 квітня 2013 року по восьмому питанню Порядку денного «Про припинення повноважень членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» та визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Управління спеціальних машин» від 17 квітня 2013 року по дев'ятому питанню Порядку денного «Обрання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».
Позовні вимоги вмотивовано тим, що у виданні «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 18.03.2013 року № 52 ПАТ «Управління спеціальних машин» розмістило оголошення про проведення 17.04.2013 року загальних зборів товариства з порядком денним: 1). Обрання лічильної комісії; 2). Обрання Голови та секретаря загальних зборів; 3). Звіт Правління про результати фінансово-господарського діяльності товариства за 2012 рік та затвердження осиних напрямків діяльності Товариства на 2013 рік; 4). Звіт Наглядової ради Товариства за 2012 рік; 5). Звіт та висновки Ревізійної комісії товариства за 2012 рік; 6). Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2012 рік; 7). Затвердження порядку розподілу прибутку (покриття збитків) Товариства за 2012 рік.
У зв'язку з цим, ПАТ «ХК «Київміськбуд» листом № 01513/0/2-13 від 22.03.2013 року направило до ПАТ «УСМ» пропозиції щодо включення до порядку денного загальних зборів акціонерів ПАТ «УСМ» наступні питання: 1. «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»; 2. «Обрання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин». Окрім того, додатком до зазначеного Листа направлено проект рішення по питанню порядку денного «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин». Проте, на загальних зборах акціонерів ПАТ «УСМ» від 17.04.2013 року були змінені проекти рішень по питаннях, які направило ПАТ «ХК «Київміськбуд».
Такими чином, ПАТ «Управління спеціальних машин» порушило корпоративні права ПАТ «ХК «Київміськбуд» в частині права на участь в управління акціонерним товариством шляхом зміни проекту рішення до питання порядку денного Загальних зборів акціонерів Відповідача «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11260/13, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.
03.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Також, 03.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Управління спеціальних машин" повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки питання, які запропонував Позивач включити до питань порядку денного загальних зборів акціонерів Відповідача, були включенні згідно з чинним законодавством, органами управління ПАТ "Управління спеціальних машин" зазначені питання не змінювались та було проведено голосування та прийнято відповідне рішення.
03.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року відкладено розгляд справи на 24.07.2013 року.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року справу № 910/11260/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Публічного акціонерного товариства "Управління спеціальних машин" про визнання недійсним рішення Загальних зборів, передано для розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року справу № 910/11260/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 14.08.2013 року.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року справу № 910/11260/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Публічного акціонерного товариства "Управління спеціальних машин" про визнання недійсним рішення Загальних зборів, передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року справу № 910/11260/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 14.08.2013 року.
14.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками. В поясненнях зазначено, що на загальних зборах акціонерів Відповідача від 17.04.2013 року були змінені проекти рішень по питаннях, які направив Позивач. Також, Позивач зазначає, що факт вчинення Відповідачем істотних порушень Закону під час проведення загальних зборів встановлено Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку в Листі № 04/01/5941 від 02.08.2013 року.
В судове засідання 14.08.2013 року з'явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Управління спеціальних машин" порушило корпоративні права Позивача в частині права на участь в управлінні акціонерним товариством шляхом зміни проекту рішення до питання порядку денного Загальних зборів акціонерів Відповідача "Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Управління спеціальних машин", внесення змін до якого заборонено чинним законодавством України. Факт вчинення Відповідачем вказаних істотних порушень Закону під час проведення загальних зборів встановлено Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку в листі № 04/01/5941 від 02.08.2013 року. Представник відповідача проти позову заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року відкладено розгляд справи на 22 серпня 2013 року.
В судовому засіданні 22 серпня 2013 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник Відповідача проти позовних вимог заперечив та надав суду письмові Пояснення по суті спору, в яких зазначено, що питання, які запропонував включити Позивач до питань порядку денного загальних зборів акціонерів Відповідача, були включені у встановленому законом порядку, органами управління Відповідача вони не змінювалися, по ним загальними зборами Відповідача було проведено голосування та прийняте відповідне рішення. Також, Відповідач зазначає, що Позивач не наводить жодного доказу того, що загальними зборами акціонерів Відповідача були порушені якісь його права чи законні інтереси.
Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
У судовому засіданні 22 серпня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.
Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
17 квітня 2013 року проведено річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», оформлені протоколом № 7 від 17 квітня 2013 року.
Відповідно до протоколу № 7 від 17 квітня 2013 року, для участі у річних загальних зборах зареєструвалось 9 акціонерів (їх представники), які в сукупності володіють 4 428 421 голосами, що складає 96,258% голосуючих акцій Товариства, які беруть участь у річних загальних зборах Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» від 17 квітня 2013 року.
Річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» від 17 квітня 2013 року вирішено:
1). Обрати лічильну комісію у складі: Гуржій С.М., Горлач В.А., Магдик Т.С.;
2). Обрати Головою зборів Топчія В.В. та секретарем зборів Маленко М.С.;
3). Затвердити Звіт Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2012 рік та основні напрямки діяльності на 2013 рік;
4). Затвердити Звіт Наглядової ради Товариства за 2012 рік;
5). Затвердити Звіт та висновки Ревізійної комісії Товариства за 2012 рік;
6). Затвердити баланс станом на 31.12.2012 р. ат звіт про фінансові результати Товариства за 2012 рік;
7).У зв'язку з отриманням Товариством збитків у 2010-2011 роках та у зв'язку з відсутністю прибутку товариства за 2012 рік не розподіляти його;
8). Не припиняти повноваження членів Наглядової ради, обраних рішенням загальних зборів Товариства у 2012 році; Наглядова рада Товариства продовжує виконувати обов'язки в обраному діючому складі;
9). Голосування по питанню «Про обрання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» не проводити, рішення не приймати; питання зняти з розгляду.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що у виданні «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 18.03.2013 року № 52 ПАТ «Управління спеціальних машин» розмістило оголошення про проведення 17.04.20136 року загальних зборів товариства з порядком денним: 1). Обрання лічильної комісії; 2). Обрання Голови та секретаря загальних зборів; 3). Звіт Правління про результати фінансово-господарського діяльності товариства за 2012 рік та затвердження осиних напрямків діяльності Товариства на 2013 рік; 4). Звіт Наглядової ради Товариства за 2012 рік; 5). Звіт та висновки Ревізійної комісії товариства за 2012 рік; 6). Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2012 рік; 7). Затвердження порядку розподілу прибутку (покриття збитків) Товариства за 2012 рік.
У зв'язку з цим, ПАТ «ХК «Київміськбуд» листом № 01513/0/2-13 від 22.03.2013 року направило до ПАТ «УСМ» пропозиції щодо включення до порядку денного загальних зборів акціонерів ПАТ «УСМ» наступні питання: 1. «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»; 2. «Обрання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин». Окрім того, додатком до зазначеного Листа направлено проект рішення по питанню порядку денного «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин». Проте, на загальних зборах акціонерів ПАТ «УСМ» від 17.04.2013 року були змінені проекти рішень по питаннях, які направило ПАТ «ХК «Київміськбуд».
Таким чином, ПАТ «Управління спеціальних машин» порушило корпоративні права ПАТ «ХК «Київміськбуд» в частині права на участь в управління акціонерним товариством шляхом зміни проекту рішення до питання порядку денного Загальних зборів акціонерів Відповідача «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13 визначено, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
За змістом статті 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» сертифікат - це бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).
Позивачем надано суду Виписку про стан рахунку у цінних паперах № 003045, складену ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», з якої вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд на час проведення оспорюваних загальних зборів акціонерів Відповідача Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» мало статус носія корпоративних прав.
Частиною 1 статті 152 Цивільного кодексу України визначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Відповідно до статті 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. Акціонер має право призначити свого представника для участі у зборах. Представник може бути постійним чи призначеним на певний строк. Акціонер має право у будь-який момент замінити свого представника у вищому органі товариства, повідомивши про це виконавчий орган акціонерного товариства.
Як встановлено частинами 4 та 5 статті 159 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, щодо внесення змін до статуту товариства, ліквідації товариства, крім випадків, встановлених законом, питань, передбачених законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.
Суд зазначає, що спеціальним законодавством, що визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів є Закон України «Про акціонерні товариства».
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Статтями 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори, які можуть бути або річними, або позачерговими та можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства», кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиція до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до порядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів. Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті. Зміни до порядку денного загальних зборів вносяться лише шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих питань. Товариство не має права вносити зміни до запропонованих акціонерами питань або проектів рішень. Рішення про відмову у включенні до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, може бути прийнято тільки у разі: недотримання акціонерами строку, встановленого частиною першою цієї статті; неповноти даних, передбачених частиною другою цієї статті. Мотивоване рішення про відмову у включенні пропозиції до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства надсилається наглядовою радою акціонеру протягом трьох днів з моменту його прийняття. Акціонерне товариство не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів повинно повідомити акціонерів, згідно із статутом, про зміни у порядку денному.
Як встановлено Судом, 12 березня 2013 року проведено засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», оформлене протоколом № 6 від 12 березня 2013 року.
Як вбачається з протоколу засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» № 6 від 12 березня 2013 року, на засіданні Наглядової ради було, зокрема, вирішено:
1). Скликати річні загальні збори Товариства 17 квітня 2013 оку та 24 квітня 2013 року; доручити Голові правління Товариства Столяренку П.Д. в установленому порядку забезпечити скликання річних загальних зборів акціонерів на 17 квітня 2013 року та 24 квітня 2013 року і укласти Договори на інформаційне та організаційне забезпечення проведення річних загальних зборів товариства з реєстратором ТОВ «Українське реєстраційне бюро»;
2). Затвердити порядок денний річних загальних зборів товариства: 1). Обрання лічильної комісії; 2). Обрання Голови та секретаря загальних зборів; 3). Звіт Правління про результати фінансово-господарського діяльності товариства за 2012 рік та затвердження осиних напрямків діяльності Товариства на 2013 рік; 4). Звіт Наглядової ради Товариства за 2012 рік; 5). Звіт та висновки Ревізійної комісії товариства за 2012 рік; 6). Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2012 рік; 7). Затвердження порядку розподілу прибутку (покриття збитків) Товариства за 2012 рік.
3). Датою складання переліку акціонерів Товариства, які повідомляються про проведення річних загальних зборів товариства, встановити 14 березня 2013 року, датою складання переліку акціонерів, які мають право на участь у річних загальних зборах, встановити 24 годину 11 квітня 2013 року та 24 годину 18 квітня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, у виданні «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 18.03.2013 року № 52 ПАТ «Управління спеціальних машин» розмістило оголошення про проведення 17.04.20136 року річних загальних зборів товариства з порядком денним: 1). Обрання лічильної комісії; 2). Обрання Голови та секретаря загальних зборів; 3). Звіт Правління про результати фінансово-господарського діяльності товариства за 2012 рік та затвердження осиних напрямків діяльності Товариства на 2013 рік; 4). Звіт Наглядової ради Товариства за 2012 рік; 5). Звіт та висновки Ревізійної комісії товариства за 2012 рік; 6). Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2012 рік; 7). Затвердження порядку розподілу прибутку (покриття збитків) Товариства за 2012 рік.
Листом № 01513/0/2-13 від 22.03.2013 року Позивач направив до ПАТ «Управління спеціальних машин» пропозиції щодо включення до порядку денного загальних зборів акціонерів ПАТ «Управління спеціальних машин» наступні питання: 1. «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»; 2. «Обрання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин». Також, вказаним Листом запропоновано кандидатуру до складу Наглядової ради ПАТ «Управління спеціальних машин» - ПАТ «ХК «Київміськбуд».
Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2013 року проведення засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», оформлене Протоколом № 7 від 28 березня 2013 року.
Відповідно до Протоколу № 7 від 28 березня 2013 року, Наглядовою радою, у зв'язку з отриманням листа ПАТ «ХК «Київміськбуд», який володіє більше ніж 5% акцій Товариства, про внесення до порядку денного двох питань, прийнято рішення доповнити питання порядку денного питаннями, запропонованими ПАТ «ХК «Київміськбуд», та доручено Голові правління Товариства виконати всі необхідні дії по включенню даних питань до порядку денного загальних зборів акціонерів, призначених на 17 квітня 2013 року.
Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що питання, які було запропоновано ПАТ «ХК «Київміськбуд», а саме «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» та «Обрання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», були включені у встановленому законом порядку до порядку денного річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».
Як вбачається з Протоколу № 7 від 17 квітня 2013 року річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», загальними зборами прийнято рішення по восьмому та дев'ятому питаннях порядку денного річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», а саме: 8). Не припиняти повноваження членів Наглядової ради, обраних рішенням загальних зборів Товариства у 2012 році; Наглядова рада Товариства продовжує виконувати обов'язки в обраному діючому складі та 9). Голосування по питанню «Про обрання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» не проводити, рішення не приймати; питання зняти з розгляду.
Таким чином, Суд зазначає, що Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ПАТ «Управління спеціальних машин» порушило корпоративні права ПАТ «ХК «Київміськбуд» в частині права на участь в управління акціонерним товариством шляхом зміни проекту рішення до питання порядку денного Загальних зборів акціонерів Відповідача «Про припинення повноважень членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Управління спеціальних машин».
Відповідно до пункту 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.
При цьому, Суд, оцінюючи наданий Позивачем в якості належного доказу наявності порушень Відповідачем положень норм чинного законодавства України під час проведення загальних зборів, Лист № 04/01/5941 від 02.08.2013 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зазначає, що вказаний Лист носить інформаційно-роз'яснювальний характер.
Крім того, вищенаведеними та оціненими Судом доказами встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Управління спеціальних машин» не порушено норми чинного законодавства України при проведенні Загальних зборів від 17.04.2013 року.
Окремо, Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, залишаються за Позивачем.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У позові Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - відмовити повністю.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 23 серпня 2013 року.
Суддя О.В. Чинчин