ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/163 27.08.13
За заявою Nippon Soda Co.Ltd (Ніппон Сода Ко., ЛТД)
про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. по справі № 39/163, про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва № 39/163 від 13.05.2013 р.
По справі № 39/163
За позовом Nippon Soda Co.Ltd (Ніппон Сода Ко., ЛТД)
до Міністерство екології та природних ресурсів України
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскравек Агро"
про визнання недійсним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 116 від 08 квітня 2011 року в частині державної реєстрації препарату "Голден Харвест в.д.г.", інсектицид; в частині внесення препарату "Голден Харвест в.д.г.", інсектицид до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів; про зобов'язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища України виключити препарат "Голден Харвест, в.д.г.", інсектицид з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. по справі № 39/163 позов Nippon Soda Co.Ltd (Ніппон Сода Ко., ЛТД) задоволено повністю:
- визнано недійсним наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 116 від 08 квітня 2011 року в частині державної реєстрації препарату "Голден Харвест в.д.г.", інсектицид; в частині внесення препарату "Голден Харвест в.д.г.", інсектицид до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів;
- зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35; ідентифікаційний код 37552996) виключити препарат "Голден Харвест, в.д.г.", інсектицид з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні;
- стягнуто з Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35; ідентифікаційний код 37552996) на користь Nippon Soda Co., Ltd (Ніппон Сода Ко., Лтд) (Шін-Охтемачі Білдинг, 2-1, 2-Охтемачі, Чійода-ку, Токіо, 100-8165, Японія) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року, Nippon Soda Co.Ltd (Ніппон Сода Ко., ЛТД) 13.05.2013 року видано накази.
27.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Nippon Soda Co.Ltd (Ніппон Сода Ко., ЛТД) (надалі - заявник) надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. по справі № 39/163 та про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва № 39/163 від 13.05.2013 р. (далі - заява про виправлення описок). Так, заявник вважає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. по справі № 39/163 та в наказах Господарського суду міста Києва № 39/163 від 13.05.2013 р. не вірно вказано адресу місцезнаходження Міністерства екології та природних ресурсів України, а саме: зазначено 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, тоді як належало вказати 03035, м. Київ, вул. Урицького, 35.
28.05.2013 р. на адресу заявника був направлений лист, яким останнього було повідомлено про направлення 24.05.2013 р. справи № 39/163 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. по справі № 39/163, а також повідомлено, що подана заявником заява про виправлення описок буде розглянута після повернення справи № 39/163 до Господарського суду міста Києва.
Розглянувши подану заявником заяву про виправлення описок, Господарський суд міста Києва
Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
Згідно роз'яснень, наданих господарським судам у п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у застосуванні зазначених приписів статті 117 ГПК України необхідно враховувати, зокрема те, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Там же зазначено, що в разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
В порушення вказаних вимог, заявником не надано доказів надіслання іншій стороні копії заяви про виправлення описок і доказів на її обґрунтування. При цьому належними доказами надіслання іншій стороні копії відповідної заяви і доказів на її обґрунтування вважаються опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Такі докази фактично до заяви про виправлення описок не додані.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в заяві про виправлення описок заявник стверджує, що правильною адресою Міністерства екології та природних ресурсів України є адреса 03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, натомість, докази на підтвердження зазначеного заявником в заяві не вказуються та до останньої у якості додатків не додаються. В той же час, слід врахувати, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру (ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України), а отже, належними доказами на підтвердження місцезнаходження юридичної особи є відповідні виписки/витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
За таких обставин, заява про виправлення описок не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України
1. Повернути Nippon Soda Co.Ltd (Ніппон Сода Ко., ЛТД) заяву про виправлення описок без розгляду.
2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Гумега О.В.