номер провадження справи 34/1/13-2/81/13
Запорізької області
20.08.2013 Справа № 908/5/13-г
Суддя Мойсеєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №908/5/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 6),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3),
про стягнення суми,
за участю представників сторін:
від позивача: Лутошкін І.О. (довіреність б/н від 19.08.2013 р.);
від відповідача: Бєрлізова О.Л. (довіреність № 568 від 11.06.2013 р.);
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі № 908/5/13-г позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" 742610,00 грн.-основного боргу, 9133,92 грн. - 3% річних, 44518,23 грн.-пені та 15925,30 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмолено. Розстрочено виконання рішення суду строком на три місяці зі сплатою до 17.06.2013 р. - 270729,15 грн., до 17.07.2013р. - 270729,15 грн., до 17.08.2013 р. - 270729,15 грн.
30.07.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В заяві заявник просить скасувати рішення господарського суду від 13.05.2013р. в частині відмови в задоволенні вимог ТОВ "Дніпроолія" про стягнення з відповідача суми процентів за користування чужими коштами в розмірі 1112971,76 грн. та стягнути з відповідача суму процентів за користування чужими коштами в розмірі 1112971,76 грн.
У якості нововиявленої обставини позивач посилається на те, що 09.07.2013 р. постановою Вищого господарського суду України у справі №904/450/13-г скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р., яка стала підставою для відмови господарським судом у стягненні процентів.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2013 р. прийнято заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/81/13 та призначено розгляд заяви на 20.08.2013р.
В судовому засіданні 20.08.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічним засобами не здійснювалась.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, надав відзив на позов, в якому зауважив, що штрафні санкції у вигляді процентів не можуть бути надмірно більшими, ніж стягнення основного боргу.
В судовому засіданні 20.08.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
ТОВ "Дніпроолія" заявлено вимоги про стягнення з ПАТ "Відрадненське" 752610,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 44518,23 грн. пені, 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору купівлі-продажу №300512 від 30.05.2012 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 1186199 грн., за який ПАТ "Відрадненське" здійснило оплату частково, заборгованість відповідача складає 752610 грн. Відповідно до пунктів 8.2, 8.3. договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р. і ст. 536 Цивільного кодексу України відповідачеві нараховано пеню в розмірі 44518,23 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% за кожен день прострочення в сумі 1112971,76 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 551, 610, 611, 625, 664 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 12, 13, 15. 21, 22, 32, 44, 45, 46. 49, 54, 55, 56 , 57, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі № 908/5/13-г позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" 742610,00 грн. основного боргу, 9133,92 грн. - 3% річних, 44518,23 грн. пені та 15925,30 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмолено. Розстрочено виконання рішення суду строком на три місяці зі сплатою до 17.06.2013 р. - 270729,15 грн., до 17.07.2013р. - 270729,15 грн., до 17.08.2013 р. - 270729,15 грн.
У якості підстави для відмови у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1112971,76 грн. суд зазначив, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. у справі №904/450/13-г визнано недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р., яким ТОВ "Дніпроолія" обґрунтовує порядок нарахування 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
Оскільки ТОВ "Дніпроолія" в якості підстави позову також визначило статтю 625 Цивільного кодексу України, господарський суд розрахував відсотки за користування чужими грошовими коштами за ставкою 3% річних в розмірі 9133,92 грн., які стягнув з відповідача.
09.07.2013 р. постановою Вищого господарського суду України у справі №904/450/13-г скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р., на якій ґрунтувалось судове рішення у справі №908/5/13-г, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 р. залишено без змін.
Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013р. у справі №904/450/13-г, суд касаційної інстанції виходив із того, що в оспорюваному пункті 8.3 договору сторони посилались на норми ст. ст. 536, 692 ЦК України. Зокрема, передбачили, що у разі прострочення оплати за товар покупець сплачує продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами, що передбачені ст. ст. 536, 692 ЦК України, у розмірі 1% за кожен день прострочення. За статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не вставлено договором між фізичними особами. Стаття 692 ЦК України визначає, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Оскільки судом встановлено, що договором купівлі-продажу разом з додатком до договору передбачено, що право власності на товар переходить покупцеві в момент фізичного отримання товару покупцем, але з відстроченням часу погашення заборгованості під процент, касаційний суд погодився із висновком місцевого суду, що даний договір містить ознаки товарного кредиту. Право передбачити в договорі обов'язок покупця сплачувати проценти на прострочену суму, у разі прострочення оплати товару, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, надано сторонам ч. 5 ст. 694 ЦК України, яка регулює правовідносини, пов'язані з продажем товару в кредит, та узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 р. у справі №904/450/13-г прийнято у спорі між тими ж сторонами, та набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином, пункт 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р., яким ТОВ "Дніпроолія" обґрунтовує порядок нарахування 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, є правомірним та підлягає застосуванню судом при розгляді справи № 908/5/13-г.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
У підпункті 8.7 пункту 8 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» звернуто увагу господарських судів на те, що Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.
При розгляді справи №908/5/13-г судом було встановлено, що фактична сума заборгованості є меншою, ніж заявлено позивачем, оскільки при поданні позову позивачем не було враховано платіжне доручення № 1709 від 10.12.12 р. на суму 10000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 742610,00 грн. Також позивачем невірно визначено день прострочення платежу по деяким накладним, не враховано день часткової оплати при визначені суми, на яку нараховується проценти. У зв'язку з цим, судом були визначені нові суми прострочених платежів та нові періоди прострочення з урахуванням частково сплачених відповідачем сум.
Оскільки рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №908/5/13-г не було оскаржено та набрало законної сили, а нововиявлена обставина впливає лише на ставку процентів, яка підлягає застосуванню до суми боргу, при перегляді справи за нововиявленими обставинами для розрахунку процентів за користування чужими коштами в розмірі 1% від суми боргу підлягають застосуванню раніше встановлені судом суми заборгованості та періоди прострочення.
Таким чином, розрахунок процентів є наступним:
1) по видатковій накладній № 38 від 01 червня 2012 р.:
- 1% від суми боргу 97614,00 грн. за період з 15.07.2012 р. по 25.07.2012 р. (11 днів) складає 10737,54 грн.;
- 1% від суми боргу 67614,00 грн. за період з 26.07.2012 р. по 30.07.12 р. (5 днів) складає 3380,70 грн.;
- 1% від суми боргу 11415,00 грн. за період з 31.07.2012 р. по 09.12.2012 р. (132 дні) складає 15067,80 грн.;
2) по видатковій накладній № 41 від 02 червня 2012 р.:
- 1% від суми боргу 61869,00 грн. за період з 16.07.2012 р. по 01.08.2012 р. (17 днів) складає 10517,73 грн.;
- 1% від суми боргу 11869,00 грн. за період з 02.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (145 днів) складає 17210,05 грн.;
3) по видатковій накладній № 58 від 16 червня 2012 р.:
- 1% від суми боргу 185502,00 грн. за період з 31.07.2012 р. по 02.08.2012 р. (3 дні) складає 5565,06 грн.;
- 1% від суми боргу 135502,00 грн. за період з 03.08.2012 р. по 06.08.2012 р. (4 дні) складає 5420,08 грн.;
- 1% від суми боргу 106716,00 грн. за період з 07.08.2012 р. по 14.08.2012 р. (8 днів) складає 8537,28 грн.;
- 1% від суми боргу 86716,00 грн. за період з 15.08.2012 р. по 16.08.2012 р. (2 дні) складає 1734,32 грн.;
- 1% від суми боргу 56716,00 грн. за період з 17.08.2012 р. по 20.08.2012 р. (4 дні) складає 2268,64 грн.;
- 1% від суми боргу 35502,00 грн. за період з 21.08.2012 р. по 22.08.2012 р. (2 дні) складає 710,04 грн.;
- 1% від суми боргу 502,00 грн. за період з 23.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (2 дні) складає 10,04 грн.;
4) по видатковій накладній № 63 від 21 червня 2012 р.:
- 1% від суми боргу 209286,00 грн. за період з 05.08.2012 р. по 28.08.2012 р. (24 дні) складає 50228,64 грн.;
- 1% від суми боргу 179286,00 грн. за період з 29.08.2012 р. по 10.12.2012 р. (104 дні) складає 186457,44 грн.;
- 1% від суми боргу 169286,00 грн. за період з 11.12.2012 р. по 24.12.2012 р. (14 днів) складає 23700,04 грн.;
5) по видатковій накладній № 64 від 21 червня 2012 р.:
- 1% від суми боргу 78604,00 грн. за період: з 05.08.2012 р. по 17.09.2012 р. (44 дні) складають 34585,76 грн.;
- 1% від суми боргу 58604,00 за період: з 18.09.2012 р. по 30.10.2012 р. (43 дні) складають 25199,72 грн.;
- 1% від суми боргу 37818,00 грн. за період з 01.10.2012 р. по 02.10.2012 р. (2 дні) складають 756,36 грн.;
- 1% від суми боргу 32818,00 грн. за період з 03.10.2012 р. по 04.10.2012 р. (2 дні) складає 656,36 грн.;
- 1% від суми боргу 27818,00 грн. за період з 05.10.2012 р. по 14.10.2012 р. (10 днів) складає 2781,80 грн.;
- 1% від суми боргу 22818,00 грн. за період з 15.10.2012 р. по 04.11.2012 р. (21 день) складає 4791,78 грн.;
- 1% від суми боргу 11214,00 грн. за період з 05.11.2012 р. по 22.11.2012 р. (18 днів) складає 2018,52 грн.;
- 1% від суми боргу 6214,00 грн. за період з 23.11.2012 р. по 24.12.2012 р. (32 дні) складає 1988,48 грн.;
6) по видатковій накладній № 70 від 27 червня 2012 р. 1% від суми боргу 165636,00 грн. за період з 11.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (136 днів) складає 225264,96 грн.;
7) по видатковій накладній № 74 від 28 червня 2012 р. 1% від суми боргу 67381,00 грн. за період з 12.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (135 днів) складає 90964,35 грн.;
8) по видатковій накладній № 97 від 11 липня 2012 р. 1% від суми боргу 67338,00 грн. за період з 25.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (122 дні) складає 82152,36 грн.;
9) по видатковій накладній № 98 від 12 липня 2012 р. 1% від суми боргу 84151,00 грн. за період з 26.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (121 день) складає 101822,71 грн.;
10) по видатковій накладній № 103 від 16 липня 2012 р. 1% від суми боргу 168818,00 грн. за період з 30.08.2012 р. по 24.12.2012 р. (117 днів) складає 197517,06 грн.
Всього проценти складають 1112045,62 грн.
Викладені у відзиві доводи відповідача про те, що штрафні санкції у вигляді процентів є надмірно великими, більшими, ніж стягнення основного боргу, не є підставою для відмови у стягненні цих процентів або їх зменшення, оскільки, як встановлено господарським судом у справі № 904/450/13-г, дані проценти не є штрафними санкціями, їх розмір сторони погодили в договорі за власним волевиявленням, а законодавством не передбачено повноважень суду щодо зменшення розміру процентів за користування чужими коштами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №908/5/13-г підлягає скасуванню в частині стягнення 9133,92 грн. - 3% річних та відмови у стягненні 1112971,76 грн. процентів за користування чужими коштами у розмірі 1% за кожен день прострочення. Позовні вимоги про стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 1% від суми боргу підлягають задоволенню частково - в сумі 1112045,62 грн. У стягненні суми 926,14 грн. процентів суд відмовляє. Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на сплату судового збору за розгляд позовної заяви та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
У зв'язку з цим резолютивна частина рішення підлягає викладенню в новій редакції. При цьому суд враховує, що термін надання розстрочки виконання рішення, яка була раніше надана судом, станом на 20.08.2013 р. вже сплив.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються рішення - у разі зміни або скасування рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №908/5/13-г задовольнити частково.
Рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 року у справі № 908/5/13-г скасувати в частині стягнення 9133,92 грн. - 3% річних та відмови у стягненні 1112971,76 грн. процентів за користування чужими коштами у розмірі 1% за кожен день прострочення.
Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №908/5/13-г викласти в наступній редакції:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00852186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 36726560) 742610,00 грн. (сімсот сорок дві тисячі шістсот десять грн. 00 коп.) основного боргу, 44518,23 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять грн. 23 коп.) пені, 1112045,62 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч сорок п'ять грн. 62 коп.) процентів за користування чужими коштами у розмірі 1% за кожен день прострочення, 37983,48 грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн. 48 коп.) витрат на сплату судового збору за розгляд позовної заяви.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00852186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 36726560) 11120,46 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять грн. 46 коп.) витрат на сплату судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.08.2013 р.