Справа №572/3006/13-ц
27 серпня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Галінська В.В.
при секретарі Мороз Ю. М.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 18 квітня 2010 року у Чудельській сільській раді Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 5, після реєстрації розірвання шлюбу віновити її дошлюбне прізвище.
Позивач позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, просила позов задовольнити. Суду вказала, що припирення між сторонами не відбулося, вона наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши поясненя позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18 квітня 2010 року у Чудельській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою.
Спільне подружнє життя у сторін не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-113 СК України, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2010 року у Чудельській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу - відновити дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: підпис
згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду В.В.Галінська