Справа № 524/1967/13-ц
12.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення,
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення.
В позові вказував, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, від шлюбу є двоє синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
12.12.2003 року виконкомом Кременчуцької міської ради було видано ордер №99, на вселення - ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до жилого приміщення по АДРЕСА_1 (ордер № 99, від 12.12.2003 року).
31.08.2005 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були переведенні на повне державне утримання до Кременчуцької загальноосвітньої школи інтернату І-ІП ступенів, ім. А.С. Макаренка.
На підставі ст. 74,181 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 11, 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.34,59 Закону України «Про місцеве самоврядування України», виконкомом Крюківської районної ради було винесене рішення від 11.12.2008 року № 549, яким призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над житлом онуків - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати онуків - ОСОБА_7.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 23.01.2004 року по теперішній час.
На даний час дане житлове приміщення по вул. Першотравневій протиправно займають громадянки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому не маючи відповідних на це підстав. Добровільно залишати займане приміщення вищезгадані особи не збираються, тому по даному факту 15.02.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою про злочин до Автозаводського РВ КМУ УМВС у Полтавській області.
Заборгованість по сплаті комунальних послуг по даному приміщенню становить - 13721 грн. 24 коп.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, просив суд зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням по АДРЕСА_1, виселити зазначених осіб з займаного приміщення.
Позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив в судове засідання свого представника ОСОБА_9
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого почтового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляли.
Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської райради м. Кременчука та Кременчуцької загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, надали суду клопотання про слухання справи у його відсутності.
Суд беручи до уваги відсутність з боку представника позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Стаття 47 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути примусово позбавлений житла.
Статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням.
Стаття 71 ЖК України гласить «Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника -протягом усього часу їх перебування в цьому закладі».
Згідно ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» Уразі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України. (Частина третя статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законом N2394-УІ (2394-17) від 01.07.2010)
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конституції України держава гарантує забезпечення прав і свобод людини.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, від шлюбу є двоє синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
12.12.2003 року виконкомом Кременчуцької міської ради було видано ордер №99, на вселення - ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до жилого приміщення по АДРЕСА_1 (ордер № 99, від 12.12.2003 року).
31.08.2005 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були переведенні на повне державне утримання до Кременчуцької загальноосвітньої школи інтернату І-ІП ступенів, ім. А.С. Макаренка.
На підставі ст. 74,181 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 11, 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.34,59 Закону України «Про місцеве самоврядування України», виконкомом Крюківської районної ради було винесене рішення від 11.12.2008 року № 549, яким призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над житлом онуків - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати онуків - ОСОБА_7.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 23.01.2004 року по теперішній час.
На даний час дане житлове приміщення по вул. Першотравневій протиправно займають громадянки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому не маючи відповідних на це підстав. Добровільно залишати займане приміщення вищезгадані особи не збираються, тому по даному факту 15.02.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою про злочин до Автозаводського РВ КМУ УМВС у Полтавській області.
Заборгованість по сплаті комунальних послуг по даному приміщенню становить - 13721 грн. 24 коп.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59,61, 208,209,212-215,218, 223, 224-233ЦПК України, ст.ст. 25, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд -
Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням по АДРЕСА_1, а також виселити зазначених осіб з займаного приміщення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: