№ 422/1739/13-к
1-кп/422/95/3013
26 березня 2013 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді: Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання: Савельєвій К.В.
за участю:
прокурора: Лець Ю.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120130305200000206 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зоринська Перевальського району Луганської області, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Згідно наказу Генерального директора ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» № 2-к від 04 січня 2013 року, ОСОБА_1 призначено на посаду директора Державного підприємства «Луганськвуглебудреструктуризація».
ОСОБА_1, будучі службовою особою, яка відповідно до п. 2.4. посадової інструкції директора ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» має право самостійно укладати договори оренди приміщень підприємства та інші види договорів, 21 січня 2013 року, в денний час (більш точний час встановити не вбачається можливим), знаходячись у своєму службовому кабінеті, маючи злочинний умисел, спрямований на одержання хабара в значному розмірі, поєднаному з вимаганням хабара, вимагав у громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за передання останньому в оренду приміщення, яке належить державному підприємству «Луганськвуглебудреструктуризація».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара в значному розмірі, поєднаному з його вимаганням, ОСОБА_1 01 лютого 2013 року о 13 годині 00 хвилин, діючи умисно, знаходячись біля адміністративної будівлі ДП «Луганськвуглебудреструктуризація», що розташована за адресою: АДРЕСА_2, з використанням йому наданих службових повноважень, отримав від ОСОБА_2 хабар у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.
Після одержання хабара ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції.
Вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється.
Разом з обвинувальним актом до Перевальського районного суду Луганської області надійшла угода про визнання винуватості від 18 березня 2013 року, укладена в м. Перевальск Луганської області між старшим прокурором прокуратури Перевальського району Луганської області Лець Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 (далі - Угода).
Відповідно до зазначеної Угоди, сторони домовились про те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнає повно і беззаперечно свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Узгоджено міру покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням службових обов'язків в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на три роки, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, роз'яснивши йому суть питань, визначених ч. 4 ст. 474 КПК України та пересвідчившись у добровільності його позиції щодо підписання Угоди про визнання винуватості, вияснивши повне розуміння ним суті та характеру обвинувачення, виду та міри узгодженого покарання, враховуючи думку прокурора, вважає Угоду про визнання винуватості такою, що підлягає затвердженню вироком суду.
Угода повністю відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 472 КПК України.
Діяння, вину у скоєнні якого визнано обвинуваченим ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, так як він, будучі службовою особою, одержав хабара у значному розмірі з використанням службового становища, поєднане з вимаганням хабара.
Вид та міра покарання, узгоджені сторонами Угоди відповідають санкції ч. 3 ст. 368 КК України.
Звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, враховуючи узгоджену міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, повністю відповідає вимогам статті 75 КК України.
На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується судом в разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.
Інших підстав, які визначені ч. 7 ст. 474 КПК України, суд не вбачає.
Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2013 року в м Перевальск Луганської області між старшим прокурором прокуратури Перевальського району Луганської області Лець Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням службових обов'язків в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на три роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області 490 (чотириста дев'яносто) гривень 00 коп.
Речові докази:
· конверт № 1 зі зразком надпису «КОНТРОЛЬ ГСБЕП», конверт № 2 зі зразком препарату «Промінь-1», конверт № 3 з чистим клаптем тканини чорного кольору, що перебувають в камері зберігання Перевальського РВ УМВС України в Луганській області;
· пакет з полімерної прозорої плівки зі змивом з правої руки ОСОБА_1 та пакет з полімерної прозорої плівки зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, що перебувають в камері зберігання Перевальського РВ УМВС України в Луганській області.
знищити;
· договір оренди від імені Директора ДП «Луганськвуглебудреструктуризація» ОСОБА_1 про надання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та акт прийому-передачі зазначеного вище приміщення, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 120130305200000206
залишити в матеріалах кримінального провадження;
· грошові кошти на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами:
o одинадцять купюр номіналом п'ятсот гривень: ВГ 7231440, ВВ 4480525, ВИ 3607403, ЗБ 2242361, ВХ 8556102, ВД 9123128, ЗБ 0959982, ВИ 3892983, ЛА 0547395, ЗГ 1617464, ЛА 2564548 - на суму 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень;
o дванадцять купюр номіналом двісті гривень: ЗЗ 0769489, ЄШ 9921498, ЗЕ 8999432, ВГ 0728787, ЕХ 6148519, ЕЕ 7347282, АЗ 4220596, ЕЦ 5092154, ВЖ 8560266, ЕШ 5740385, АЕ 2573822, ЗБ 5075774 - на суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень;
o двадцять одна купюра номіналом сто гривень: КД 1716385, ЕЧ 5454712, КЕ 7390167, ЕШ 3427338, ЕБ 5358215, АЕ 5236565, ГЕ 06550979, ГЕ 5719197, ГБ 3817938, ЕШ 8376526, ЕЩ 1885857, ГГ 4719302, ГГ 9558871, ЕЖ 2762002, ББ 6583518, ЄА 8436855, КД 8118171, ГХ 9077613, КА 5670571, КЙ 8465315, ЕБ 9933250 - на суму 2100 (дві тисячі сто) гривень,
що передані на зберігання під розписку ОСОБА_2,
залишити власнику - ОСОБА_2.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін