Справа №2-а-920/12
17.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконуючого обов»язки начальника ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі Добжанського Павла Йосиповича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 191797 від 12.10.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. Вказану постанову він вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КУпАП.
Так, 29 вересня 2012 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися на вул. Жукова, де відпочивали з товарищем, якому на праві власності належить мотоцикл КМЗ Днепр, держ. номер НОМЕР_1. У зв'язку з надмірним споживанням алкоголю власник мотоцикла доручив позивачу доставити транспортний засіб на стоянку.
Під час транспортування наведені особи були зупинені працівниками міліції. Для огляду витребувано посвідчення водія. Позивач пояснює, що не рухався на мотоциклі по проїжджій частині, а по тротуару, крім того, мотоцикл не належить йому. Вказані зауваження не були прийняті до уваги, відносно позивача складено протокол.
23 жовтня 2012 року на домашню адресу позивача надійшла постанова серії АРІ №191797 від 12.10.2012р. справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевказані обставини, посилаючись на відсутність під час розгляду справи його як особи, що притягається до відповідальності, позивач просить скасувати винесену постанову в справі про адміністративне правопорушення АРІ №191797 від 12.10.2012р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач - в.о. начальника ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі Добжанський Павло Йосипович, представник УДАІ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою в.о. начальника ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі Добжанського Павла Йосиповича серії АР 1 № 191797 від 12.10.2012 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до постанови позивач 29.09.2012 року о 23-00 год. на Жукова м. Житомира ОСОБА_5 керував мотоциклом КМЗ Днепр, д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням наступного.
У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Позивач зауважує, що про час та місце розгляду справи сповіщений не був.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються
поряд з іншими доказами у справі. Приймаючи до уваги те, що позивачем заперечується обізнаність про час розгляду справи, вказане не спростоване відповідачами, суд, за наявності сумнівів здійснює тлумачення на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та встановлює вищеобумовлений факт.
Оскільки розгляд справи без повідомлення особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суттєво порушує права такої особи на подання доказів, пояснень, використання правової допомоги тощо, винесена за таких обставин постанова як результат розгляду справи про адміністративне правопорушення не може вважатись законною та підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, ч. 4 ст. 128, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 258,277,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_5 до виконуючого обов»язки начальника ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі Добжанського Павла Йосиповича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 191797 від 12.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
17.05.2013 року Справа № 2-а-920/12
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
В.о. начальника Богунського РВ ВДАІ м.Житомира капітан міліції Добжанський Павло Йосипович
м. Житомир, вул. Жуйко, 5
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов