Дело 1-в/262/41/2013
23.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Панас Н.Л.
при секретарі Гриценко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 01.06.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2010 року - зі застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України іспитового строку на 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_1 засуджений вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 01.06.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2010 року вирок Калінінського районного суду м.Донецька змінено та до призначеного ОСОБА_1 покарання застосовано положення ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання та праці в органи кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації. З подання вбачається, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе із задовільного боку. Порушень громадського порядку не допускав, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався: 13.01.2011 року складено адміністративний протокол за ст. 173 ч. 1 КУпАП, 24.01.2011 року - адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 18.10.2012 року - адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, 30.11.2012 року - адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, за що ОСОБА_1 були винесені письмові попередження. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував з порушенням, а саме 12.03.2013 року без поважної причини не з'явився на реєстрацію до КВІ, за що останньому було винесено попередження. 11.04.2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька було направлено подання про відміну звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а ухвалою суду від 25.04.2013 року у задоволені подання було відмовлено. 03.06.2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька було направлення подання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строк, а ухвалою суду від 21.06.2013 було відмовлено у звільненні ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вирок, за яким його було засуджено набрав законно сили 26.11.2010 року, а тому на день розгляду справи іспитовий строк не закінчився. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно. На підставі положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тому іспитовий строк закінчився 01.06.2013 року.
Прокурор, представник кримінальної виконавчої інспекції до судового засідання не прибули, про день та місце розгляду подання повідомлені належним чином, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На підставі положень ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 01.06.2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2010 року вирок Калінінського районного суду м. Донецька змінено та пом'якшено призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі - до призначеного покарання застосовано положень ст.ст.75, 76 КК України, тобто його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Таким чином, оскільки фактично ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2010 року ОСОБА_1 було призначено покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у вигляді позбавлення волі на 3 роки з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - станом на день розгляду подання іспитовий строк не сплинув, а тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання начальника Будьонівського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області Іванової Е.І. про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя Н.Л. Панас