Справа № 2/259/1038/2013
259/2916/13-ц
21.08.2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Перепетайло Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради - Мовчан К.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні, визначення способу у участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, -
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні, визначення способу у участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25.06.2012 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони проживають окремо, неповнолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю.
З кінця січня 2013 року відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з сином та його вихованні.
Позивач просить суд усунути перешкоди у його спілкуванні з сином та визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні сина, а саме: систематичні побачення з ним у період з 09-00 год. суботи до 21-00 год. неділі кожного тижня.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд дозволити позивачу бачитись з сином в дні, які вказані в висновку органу опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради в судовому засіданні вважала позов підлягаючим частковому задоволенню.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25.06.2016 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем.
Батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач.
В судовому засіданні встановлено, що з серпня 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені і з того часу дитина мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по уходу за дитиною. Дитина відвідує дитячий заклад № 261 м. Донецька.
В судовому засіданні встановлено, що після припинення шлюбних відносин відповідач перешкоджає позивачу в спілкуванні з його малолітньою дитиною.
Згідно зі ст. 157 СК України батько, який мешкає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з ним, а батько, з яким мешкає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, який мешкає окремо, спілкуватися з дитиною і приймати участь у його вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Судом встановлено, що позивач - батько дитини працює в приватному акціонерному товаристві «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» в м. Донецька на посаді інженера, має постійну заробітну плату, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 17.06.2013 року житлово - побутові умови за вказаною адресою задовільні, санітарно - гігієнічні умови в нормі.
Згідно висновку служби у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради,затвердженого рішенням виконкому Куйбишевської районної в м. Донецьку ради від 10.07.2013 року № 209/2 служба у справах дітей вважає можливим надати ОСОБА_1 бачитися з його малолітнім сином: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і приймати участь у його вихованні кожну середу місяця з 18.00 годин до 20.30 годин, і кожну суботу місяця з 10.00 години до 20.30 годин, за місцем мешкання батька, з дотриманням режиму дня дітей та обов'язковим поверненням малолітнього до його основного місця мешкання.
Разом з цим доказів того, що спілкування дітей з батьком буде перешкоджати їх нормальному розвитку, в ході судового розгляду не добуто.
Таким чином, суд вважає необхідним, з врахуванням малолітнього віку дитини, характеру їх взаємовідносин обмежити спілкування батька з дітьми, надавши позивачу права бачитися з сином та приймати участь у його вихованні кожну середу місяця з 18.00 годин до 20.30 годин, і кожну суботу місяця з 10.00 години до 20.30 годин, за місцем мешкання батька, з дотриманням режиму дня дітей та обов'язковим поверненням малолітнього до його основного місця мешкання.
Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.
Тобто, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законі і обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки вони не основані на законі.
На підставі ст. ст. 141, 157 СК України і керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та його вихованні, визначення способу у участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітньою дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення прийняття участі в їх вихованні - кожну середу місяця з 18.00 годин до 20.30 годин, і кожну суботу місяця з 10.00 години до 20.30 годин, за місцем мешкання батька, з дотриманням режиму дня дітей та обов'язковим поверненням малолітнього до його основного місця мешкання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: