Справа № 234/7330/13-ц
Провадження № 2/234/2786/13
22 липня 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Калугіній А.П.
за участю представника
позивача Тимошенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «НКМЗ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням, -
10.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ордеру №18 від 06.12.2005р. відповідачці була надана житлова кімната в гуртожитку ПАТ «НКМЗ, розташованому за адресою АДРЕСА_1 для тимчасового мешкання. За користування житловим приміщенням щомісяця проводиться нарахування сум за користування житловим приміщенням згідно тарифів, затверджених виконкомом Краматорської міської ради. Відповідачка систематично допускає несплату за користування житлом та комунальними послугами, в результаті за період з червня 2009 року по червень 2012р. виникла заборгованість і станом на 01.07.2012р. становить 11262,58 грн. Просять стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судові витрати у сумі
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином, а саме: 18.07.2013 року у газеті «Донбасс» було надруковано оголошення про виклик відповідача по справі в судове засідання.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 131 ЖК України, Положення про гуртожитки жильці зобов'язані своєчасно проводити сплату за користування житловим приміщенням в гуртожитках та комунальні послуги затверджені в установленому порядку тарифам.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру №18 від 06.12.2005 року відповідачці була надана кімната АДРЕСА_1 для тимчасового мешкання. Відповідачка була зареєстрована у гуртожитку з грудня 2005 року.
Згідно довідки розрахунку , відповідач не сплачує витрати по користуванню житлом і за період з 01 червня 2009 року по 01 червня 2012 року за нею утворилася заборгованість в сумі 11 262,58 та підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати по сплаті судового збору у сумі 212 грн.63 коп.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, а також ст. 131 ЖК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «НКМЗ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «НКМЗ (розрахунковий рахунок 26006190409001 в Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк», ОКПО 05763599, МФО 335548) заборгованість за користування житловим приміщенням за період з 01 червня 2009 року по 01 червня 2012 року в сумі 11 262 гривен 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «НКМЗ судові витрати в сумі 112 грн.63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя І. М. Нейло