2/258/2654/13 258/8751/13-ц
Справа № 2/258/2654/2013
23 серпня 2013р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало його батькові - ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 04 жовтня 1961р. В КП БТІ вказане домоволодіння проінвентаризоване на ім'я ОСОБА_4, але правовстановлюючі документи на реєстрацію своєчасно представлені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги спадкування були: він, його брат - ОСОБА_2 та їх мати - ОСОБА_5. Однак, ніхто з них до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримував.
При цьому, позивач вказує, що він фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті батька постійно проживав у спадковому домоволодінні, доглядав за батьком, обробляв земельну ділянку, провір ремонт у будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати ОСОБА_5 померла і спадкоємцями на спірне домоволодіння залишилися тільки вони з братом - ОСОБА_2 Але, брат на спадщину не претендує і відмовляється від своєї частки на його користь.
В зв'язку з тим, що домоволодіння не було своєчасно зареєстроване в КП БТІ за ОСОБА_4, в теперішній час, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку та змушений звертатися до суду з даним позовом. Просить суд встановити, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просив суд, позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, на спадщину не претендує і відмовляється від своєї частки на користь брата. Просить суд розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що батькові позивача - ОСОБА_4, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 04 жовтня 1961р., належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8).
При цьому, домоволодіння не було своєчасно зареєстроване в КП БТІ м.Донецька і лише проінвентаризоване на ім'я ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 128 ЦК України (в редакції 1964р., який діяв на той час), право власності виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом, або договором.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 збудував домоволодіння АДРЕСА_1, на виділеній йому, на підставі вищевказаного договору, земельній ділянці, фактично у ньому проживав та був зареєстрований, суд вважає, що відповідно до вимог діючого на той час законодавства, він набув права власності на вказане домоволодіння.
Згідно представленого суду технічного паспорту, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з : житлового будинку літ. А-1, з прибудовою літ. а, тамбуром літ.а-1, прибудовою літ.а-3, ганком №4, сараями літ.Б,В,Д, убиральнєю літ. Г, огородженням №1,2, тротуаром I та водопроводом.(а.с.9-11).
Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського району м. Донецька, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено актовий запис № 1107(а.с.13).
Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, а саме на вищевказане домоволодіння.
Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) спадкоємцями першої черги спадкування за законом, були : його дружина - ОСОБА_5 та сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.
При цьому, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що будь-хто зі спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримував. Але, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька проживав разом з ним у спадковому будинку, доглядав за батьком, обробляв земельну ділянку, провір ремонт спадкового будинку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьку, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис № 2120(а.с.14).
Таким чином, на теперішній час, спадкоємцями першої черги спадкування за законом, на майно ОСОБА_4, є лише позивач та відповідач.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України, Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 на свою частку у спадщині не претендує та відмовляється від неї на користь свого брата - позивача ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,529,548,549 ЦК України(в редакції 1964р.), ст.ст.1274 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з : житлового будинку літ. А-1 загальною площею 76,8 кв.м., жилою - 32,3 кв.м., з прибудовою літ. а, тамбуром літ.а-1, прибудовою літ.а-3, ганком №4, сараями літ.Б,В,Д, убиральнєю літ. Г, огородженням №1,2, тротуаром I та водопроводом.
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: