221/3650/13-ц
2/221/1214/2013
09 серпня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.
при секретареві - Кухтін І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредитному договору і доводи мотивує тим, що ПАТ «Ернесте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк» з відповідачем, ОСОБА_1, 16.08.2010 року було укладено, кредитний договір № 26256000070649 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичній особі. Згідно договору позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні та було видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операції з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п.10 вищевказаного договору про відкриття КР відповідач зобов'язалася на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.
08 жовтня 2010 року між сторонами по справі був укладений договір № 26257000089457 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 на який встановлено ліміт кредитування 5 000,00 гривень та випущено платіжні картки.
Відповідно до п.7.1, 7.2 Договору кредитної лінії, відповідач зобов'язалася на перший робочий день місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити наявність на рахунку № НОМЕР_1 суми мінімального платежу в розмірі 500 гривень 00 копійок, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковий рахунок НОМЕР_2. Оскільки відповідачка зазначені умови не виконувала на рахунку №№ НОМЕР_1 виник недозволений овердрафт, про що позивач повідомив відповідачку, направив рекомендованим листом вимогу 26.12.2012 року, щодо усунення порушення умов договору, але відповідачка вимогу залишила без уваги, тому станом на 01.04.2013 року виникла заборгованість за договором про відкриття КР сума недозволеного овердрафту, що складає 3554,49 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт - 253,89 гривень, а всього 3808,38 гривень, та за договором кредитної лінії станом на 01.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 2013,79 гривень.
Окрім того, 18.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014/ZANRU/3/002 , згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5000 гривень строком користування 24 місяця із сплатою 28% річних для споживчих потреб. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно 7-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, але починаючи з 07.10.2011 року відповідачка почала регулярно порушувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримуватися умов п.2.2 кредитного договору і станом на 07.03.2013 року виникла заборгованість по сумі кредиту - 1915,97 гривень, по сумі відсотків - 315,90 гривень, пеня - 62.91 гривні, пеня за прострочення відсотків 13,02 гривні штраф - 500.00 гривень
З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 27.12.2012 року відповідачу, рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання, але відповідачка проігнорували вимогу позивача, тому відповідно до ст.. 549 ЦК України просить стягнути з відповідачки неустойку (тобто пеню) за кожен день прострочки.
Враховуючи, що відповідачка самоусунулася від взятих нею обов'язків по кредитним договорам і станом на 01.04.2013 року борг за кредитними договорами складає: заборгованість за договором № 26256000070649 від 16.08.2010 року в сумі - 3808,38 гривень, за Договором № 26257000089457 від 08.10.2010 року в сумі - 2031,79 гривень , а загальній сумі 5840,17 гривень, за договором № 014/ZANRU/3/002 від 18.03.2011 року станом на 07.03.2013 року складає: по тілу кредиту - 1915,97 гривень, сума відсотків - 315,90 гривень, пеня за прострочку кредиту - 62,91 гривню, пеня за прострочення відсотків - 13.02 гривні, штраф - 500 гривень, а всього 2807,80 гривень які позивач і просить стягнути з відповідачки і судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, але на повідомлення почтового відділення зв'язку з'явитися за отриманням судової повістки не з'явилася і не отримала, тому судову повістку повернуто до суду, і на цій підставі, причину її неявки суд визнав не поважною.
Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 УПК України..
Дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, з ксерокопії кредитного договору від 16.08.2010 року, ксерокопія якого є наявним у справі, вбачається, що було укладено, кредитний договір № 26256000070649 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичній особі. Згідно договору позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні та було видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операції з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.
08 жовтня 2010 року між сторонами по справі був укладений договір № 26257000089457 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 на який встановлено ліміт кредитування 5 000,00 гривень та випущено платіжні картки.
Відповідно до п.7.1, 7.2 Договору кредитної лінії, відповідач зобов'язалася на перший робочий день місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити наявність на рахунку № НОМЕР_1 суми мінімального платежу в розмірі 500 гривень 00 копійок, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковий рахунок НОМЕР_2.
Окрім того, 18.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014/ZANRU/3/002, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5000 гривень строком користування 24 місяця із сплатою 28% річних для споживчих потреб. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно 7-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, що дає праве визнати про те, що кредитні договори укладено згідно ст. ст. 1054,1055 ЦК України.
Позивач умови договору виконав і надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам відповідача, що є наявними у справі, а відповідачка від виконання взятих зобов'язань самоусунулася і утворилась заборгованість, що вбачається з розрахунків заборгованості, станом на 01.04.2013 року за договором № 26256000070649 від 16.08.2010 року про відкриття КР виникла сума недозволеного овердрафту в сумі - 3554,49 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафть - 253,89 гривень, а всього - 3808,38 гривень, за Договором № 26257000089457 від 08.10.2010 року кредитної лінії станом на 01.04.2013 року заборгованість складає - 2031,79 гривень , за договором № 014/ZANRU/3/002 від 18.03.2011 року, станом на 07.03.2013 року складає: по тілу кредиту - 1915,97 гривень, сума відсотків - 315,90 гривень, пеня за прострочку кредиту - 62,91 гривню, пеня за прострочення відсотків - 13.02 гривні, штраф - 500 гривень, а всього 2807,80 гривень, згідно всіх договорів позивач простить стягнути з відповідачки - 8 647,97 гривень на користь позивача і судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами договору.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України.
Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти на платіжну картку згідно договору кредитної лінів 5000,00 гривень і на споживчі цілі - 5000,00 гривень, що підтверджується виписками по рахункам відповідача, що є наявними у справі, а відповідачка самоусунулася від виконання взятих нею обов'язків по кредитним договорам, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявною у справі і з якого вбачається, що станом на 01.04.2013 року сума боргу по договору КР виникла сума недозволеного овердрафту, що складає 3808,38 гривень, за договором кредитної лінії 2031,79 гривень, по договору № 014/ZANRU/3/002 від 18.03.2011 року станом на 07.03.2013 року складає 2807 гривень 80 копійок, а по всім договором борг складає 8 647 гривень 97 копійок.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобов'язання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст..ст. 612, 615, 1048-1050,1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійку.
На підставі ст..ст.525,526,610,611,612,625,629,1048,1050,1054,1055 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитними договорами в сумі 8 647 гривень 97 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» - 8 647 гривень 97 копійок та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійку, а всього 8877,34 на кореспондентський рахунок - 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київський області, МФО 321024 ОКПО - 34001693.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.
Суддя: