Єдиний унікальний номер № 181/815/13-к
Провадження №1-кс/181/108/13
21 серпня 2013 року смт. Межова
Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А., при секретарі Кулик К.О. за участю старшого прокурора Яцури А.В., слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013040480000338 слідчим СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене зі старшим прокурором Яцурою А.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
21 серпня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2
Вивченим клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, 15 травня 2013 року близько 13 години 00 хвилин перебував на території домоволодіння розташованого за адресою: смт. Межова вул. Поштова. 75 Межівського району Дніпропетровської області разом із знайомим йому ОСОБА_3. Згодом ОСОБА_3 запропонував піти до лісосмуги розташованої із західного боку смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області з ціллю знайти брухт чорного металолому. Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі розташованій із західного боку смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області біля частково огородженої та охоронюваної фізичною охороною території розвантажувального двору відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», філії «Межівського райавтодору», яка розташована за адресою смт. Межова, вул. Центральна, 17 Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 запропонував проникнути на територію вказаного вище підприємства та здійснити крадіжку металевих виробів. На дану пропозицію ОСОБА_2 дав свою добровільну згоду, чим вступив таким чином з ОСОБА_3 в попередню злочинну змову групою осіб, направлену на крадіжку чужого майна, а саме металевих виробів з території вказаного товариства.
Цього ж дня близько 15 години 05 хвилин, реалізуючи свою злочинну змову, спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 діючи умисно, спільно з ОСОБА_3 переконавшись у відсутності очевидців, а також у тому, що їх злочинні дії ніхто не бачить, через отвір в огорожі розвантажувального двору відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», філії «Межівського райавтодору», проникли на частково огороджену та охоронювану фізичною охороною територію розвантажувального двору товариства, розташованого за адресою смт. Межова, вул. Центральна. 17 Межівського району Дніпропетровської області, проникнувши таким чином до сховища. Знаходячись на території вищевказаного товариства, діючи спільно та за попередньою домовленістю, вдвох, підійшли до залізничної колії №28, де використовуючи металевий прут, котрий ОСОБА_3 знайшов на території товариства. ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили демонтували металеві закладні болтиі із дерев'яних шпал вказаної колії.
Таким чином, ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів разом із ОСОБА_3 демонтували та викрали із залізничної колії № 28 належне відкритому акціонерному товариству державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», філії «Межівського райавтодору» майно, а саме: 11 металевих підкладок марки «КБ» вартістю 10 гривень 45 копійок за 1 підкладку, на загальну суму 114 гривень 95 копійок, та 36 металевих болтів закладних вартістю 8 гривень 40 копійок ча один болт, на загальну суму 302 гривні 40 копійок.
Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з місця злочину зникли, викрадене присвоїли собі, розпорядившись ним на свій розсуд, відкритому акціонерному товариству державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» дочірне підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», філії «Межівського райавтодору» завдали матеріальної шкоди на загальну 417 гривень 35 копійок.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він дійсно 15.05.2013 року за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 проникли на частково огороджену територію навантажувального двору філії «Межівський райавтодор», звідки умисно таємно, за попередньою домовленістю здійснили крадіжку одинадцяти металевих підкладок «КБ» та тридцять шість металевих болтів закладних.
В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вищевикладеного,враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , прокуратури та суду за першою вимогою.
2) Не відлучатися за межі Межівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси с. Слов'янка вул. Терешкової, 21 Межівського району Дніпропетровської області на іншу адресу;
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А. Риб'янець
Копію цієї ухвали мені вручено «_____»_____________2013 року о
«_____» год. «____» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_5 Кулик