Україна
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
23 серпня 2013 року справа № 174/823/13-ц
2/174/461/2013
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на кімнату у квартирі, третя особа у справі: Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області,
20.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та прохає усунути перешкоду у здійсненні ним права власності на кімнату АДРЕСА_1, шляхом позбавлення права користування зазначеною кімнатою та зняття із реєстрації з цієї кімнати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, слід дійти висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив (і не надав) докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: позивачем заявлено позовні вимоги до третьої особи, стосовно яких відсутні обґрунтування і посилання на докази щодо наявності спору між цими особами, та не враховано те, що позовні вимоги можуть бути заявлені до відповідача, а не до третьої особи.
З позову витікає, що в справі є ще одна особа, якої стосується вирішення позовних вимог, а саме ОСОБА_6, який є батьком дітей, проте він до участі у справі в якості третьої особи не залучений, копія позовної заяви для вручення йому позивачем не надана.
Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити (якщо є можливість - то і надати) докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, та внести відповідні зміни до позовної заяви з метою усунення зазначених недоліків.
За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на кімнату у квартирі, третя особа у справі: Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області -- залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
Надати позивачам строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Роз'яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.