Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2039/13-п
Провадження № 3/724/816/13
27 серпня 2013 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, не працює, -
за ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 08.08.2013 року о 23 год. 15 хв. була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
11 серпня 2013 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутньою за місцем проживання, таким чином порушила правила адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 12.08.2013 року о 23 год. 10 хв. була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України.
Також ОСОБА_1 16 серпня 2013 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина останнього доведена протоколами серії ЧВ № 043455 від 09.08.2013 року, серії ЧВ № 043456 від 12.08.2013 року, серії ЧВ № 043457 від 13.08.2013 року, серії ЧВ № 043498 від 17.08.2013 року, ухвалою Хотинського районного суду від 11.02.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1
Враховуючи наведені обставини, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, відповідальність за які передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст. 187 ч.2 КУпАП та ст. 187 ч.2 КУпАП, то провадження в адміністративних справах відносно неї слід об'єднати.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту. .
На підставі ст.ст.36 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.
Справи № 3/724/816/13, 3/724/817/13, 3/724/818/13, 3/724/819/13 про адмінправопорушення, вчиненні ОСОБА_1, об'єднати в єдине провадження з присвоєнням № 3/724/816/13.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адмінарешту.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
З оригіналом згідно.
Суддя: