Ухвала від 14.08.2013 по справі 676/6000/13-ц

Справа № 676/6000/13-ц

Номер провадження 2/676/2256/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 14» серпня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправною бездіяльності , стягнення коштів за ненаданні комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання довідки щодо помісячної оплати послуг КП «Житловик» за обслуговування димовентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 за період з 01 .04.2011 року по 01.03.2013 року , зобов'язання КП «Житловик» надати позивачу інформацію про нарахування ним ОСОБА_1 щомісячної плати за обслуговування димовентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 за період з 01 .04.2011 року по 01.03.2013 року, зобов'язання КП «Житловик» надати ОСОБА_1 акти обстеження димовентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 за період з 01 .04.2011 року по 01.03.2013 року , стягнення з КП «Житловик» на користь ОСОБА_1 коштів за ненаданні послуги щодо перевірки димовентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011 року по 01.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 п. 4,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак на порушення вимог ч. 2 п. 4, 5 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє обгрунтуванння позовних вимог сплатою позивачем коштів в рахунок оплати нею послуг з утримання будинку і прибудинкової території та посилання на докази , що позивачем було сплачено будь - які кошти в рахунок оплати комунальних послуг , на поверненні яких наполягає позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання зави про уточнення чи про зміну позовних вимог, в якій повинно бути вказано обгрунтування позовних вимог сплатою позивачем коштів в рахунок оплати нею послуг з утримання будинку і прибудинкової території та посилання на докази , що позивачем було сплачено будь - які кошти в рахунок оплати комунальних послуг , на поверненні яких наполягає позивач.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , стягнення коштів залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення позовних вимог .

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Попередній документ
33137021
Наступний документ
33137023
Інформація про рішення:
№ рішення: 33137022
№ справи: 676/6000/13-ц
Дата рішення: 14.08.2013
Дата публікації: 29.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг