Cправа № 589/4960/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/371/13 р.
27.08.2013 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючої судді Свиненко М.Д., при секретарі Бреєвої О.О., з участю прокурора Масленнікової Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук Олександра Михайловича про самовідвід, -
23.08.2013 року до Шосткинського міськрайсуду надійшла заява слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області Сидорчук О.М. про самовідвід, яка мотивується тим, що в йому в порушення вимог ст. 35 ч.3 КПК України передано для вирішення скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року винесену прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сергієнко А.В..
Поряд з цим, в його провадженні перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 286 ч.1, 286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, а скарга ОСОБА_2 безпосередньо стосується обставин провадження досудового слідства по вказаній справі.
Прокурор вважає, що суддя Сидорчук О.М. підлягає відводу.
Розглянувши заяву судді Сидорчук О.М., матеріали скарги, вислухавши прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КК України, а скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року має бути передано на розгляд іншому складу суду.
Керуючись ст.ст. 75, 76 ч.2, 81-82 КПК України, -
Заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук Олександра Михайловича про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року винесену прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сергієнко А.В. передати на розгляд іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області М.Д.Свиненко