Справа № 500/4890/13-ц
Провадження № 2/500/2488/13
09 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.1994 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №30, мотивуючи тим, що через деякий час після реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем почали виникати протиріччя по різним питанням, виявилось, що них вкрай суперечливі характери та різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, в результаті чого шлюбно-сімейні відносини більше року тому припинено.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надавав, тому відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 22.10.1994 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1994 року, виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №30. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з підстав втрати почуття любові та поваги один до одного, відсутності взаєморозуміння, наявності несумісних характерів, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.10.1994 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №30 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяГ. І. Смокіна