Справа № 577/4407/13-п
Провадження № 3/577/1291/13
"23" серпня 2013 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Каро-Ліна», паспорт серії МА 312445, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Директор ТОВ «Каро-Ліна» ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- не виконані вимоги ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України - порушені терміни виплати заробітної плати, при цьому заробітна плата за першу половину місяця з квітня 2013 року взагалі не виплачується. Так, заробітна плата за травень 2013 року в сумі 8,1 тис. грн. виплачувалась 19.06.2013 року, за червень 2013 року в сумі 3,7 тис. грн. -19.07.2013 року. На момент перевірки заробітна плата за першу половину липня не виплачена.
- в порушення вимог п. 2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» на підприємстві не ведуться особові картки працівників.
- в порушення вимог ст. 32 КЗпП України про зміну істотних умов праці, зокрема про зміну режиму рботи в квітні 2013 року та в червні 2013 року ( накази № 33-п від 01.04.2013 та 341-п від 01.06.2013) працівники не попереджені за 2 місяці.
- в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільненні працівників в травні - червні 2013 року не нарахована компенсація за невикористану відпустку, зокрема звільненим 14.05.2013 року швачкам ОСОБА_2, ОСОБА_3, звільненим 01.06.2013 року швачці ОСОБА_4, охоронцю ОСОБА_5, експедитору ОСОБА_6
- в порушення вимог ст. 79 КЗпП України на підприємстві не складено графік надання щорічних відпусток.
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунки зі звільненими працівниками проводилися не в день звільнення. Так, звільненим 14.05.2013 року швачкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( наказ від 14.05.2013 №35-к) кошти в сумі 31 грн. були виплачені 19.06.2013 року, звільненій 15.05.2013 року швачці ОСОБА_7 (наказ від 15.05.2013 року № 36к) кошти в сумі 38,75 грн. виплачені 19.06.2013 року, звільненій16.05.2013 року швачці ОСОБА_8 ( наказ від 16.05.2013 року №37-к) кошти в сумі 46,5 грн. виплачені 19.05.2013 року, звільненій 29.05.2013 року швачці ОСОБА_9 (наказ від 29.05.2013 року №46-к) кошти в сумі 7,76 грн. виплачені 19.06.2013 року, звільненій 16.05.2013 року ОСОБА_10 (наказ від 16.05.21013 року № 41-к) кошти в сумі 139,51 грн. виплачені 19.06.2013 року, звільненим 01.06.2013 року швачці ОСОБА_4, охоронцю ОСОБА_5 експедитору ОСОБА_6 (наказ від 01.06.2013 року №43-к) кошти в сумі 7,76 грн., 7,76 грн. та 6,59 грн. відповідно виплачені 19.07.2013 року.
Порушниця в судове засідання не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с.1).
Вина правопорушниці також доводиться матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, її майновий стан та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя:
ОСОБА_11